#2081
Lo de "banal" no va por ahí, 4. No tomes el adjetivo como un desprecio o algo negativo. El adjetivo no lo he puesto yo. El Sr. Billig llamó así a su teoría, simplemente "nacionalismo banal", como podría haberla llamado "nacionalismo omnipresente" o "nacionalismo implícito". Hay muchos artículos académicos de sociología sobre esta teoría. A pesar de las connotaciones negativas que podamos darle al adjetivo "banal", la teoría no va en esa dirección en absoluto. No voy a poner links a explicaciones más profundas de dicha teoría, pero es un enfoque interesante.
Se refiere a que el nacionalismo es una estructura implícita (a nivel global) en la forma que entendemos y construimos el mundo. Nada más. El adjetivo banal (como sinónimo de "poca importancia"), no se refiere a que las ideas o ideales nacionalistas no sean importantes. Se refiere más bien a aquellos aspectos de la vida cotidiana a los que no damos importancia y que están impregnados de esa estructura nacionalista a partir de la cual entendemos el mundo (o a partir de la cual se nos da a conocer el mundo que nos rodea).
Cualquier periódico es un ejemplo de ello, sea cual sea su ideología y su país de procedencia. Sin entrar en política, no hace falta ir más allá de la sección de meteorología.
Y fuera de la meteorología, también en cualquier noticia sin importancia (de ahí lo de banal) se nos recuerda, de forma implícita, la nacionalidad.
Espero haber aclarado la controversia del adjetivo utilizado por Billig, ya que no existe intención alguna de ofender o menospreciar.
Lo de "banal" no va por ahí, 4. No tomes el adjetivo como un desprecio o algo negativo. El adjetivo no lo he puesto yo. El Sr. Billig llamó así a su teoría, simplemente "nacionalismo banal", como podría haberla llamado "nacionalismo omnipresente" o "nacionalismo implícito". Hay muchos artículos académicos de sociología sobre esta teoría. A pesar de las connotaciones negativas que podamos darle al adjetivo "banal", la teoría no va en esa dirección en absoluto. No voy a poner links a explicaciones más profundas de dicha teoría, pero es un enfoque interesante.
Se refiere a que el nacionalismo es una estructura implícita (a nivel global) en la forma que entendemos y construimos el mundo. Nada más. El adjetivo banal (como sinónimo de "poca importancia"), no se refiere a que las ideas o ideales nacionalistas no sean importantes. Se refiere más bien a aquellos aspectos de la vida cotidiana a los que no damos importancia y que están impregnados de esa estructura nacionalista a partir de la cual entendemos el mundo (o a partir de la cual se nos da a conocer el mundo que nos rodea).
Cualquier periódico es un ejemplo de ello, sea cual sea su ideología y su país de procedencia. Sin entrar en política, no hace falta ir más allá de la sección de meteorología.
Y fuera de la meteorología, también en cualquier noticia sin importancia (de ahí lo de banal) se nos recuerda, de forma implícita, la nacionalidad.
Espero haber aclarado la controversia del adjetivo utilizado por Billig, ya que no existe intención alguna de ofender o menospreciar.
...¿en qué quedamos? 