[WS] El lobo, que gran turron escribió:A destacar que has sido el único que ha admitido que en Madrid en proporcion pagamos mas y recibimos menos
Falso, eso también lo he dicho yo. Aunque hay salvedades. Primero, los funcionarios. Como funcionarios del Estado que son, sus salarios no computan como gasto de la Comunidad de Madrid (excepto el de funcionarios propios de la Comunidad) y, en cambio, sí tributan en la CM y, como viven allí, consumen, pagan. Teniendo en cuenta que todos los organismos oficiales del Estado están en Madrid (ministerios, secretarías, embajadas, etc), cuenta la inyección de dinero que suponen los impuestos de esa tremenda cantidad de funcionarios en las arcas de Casa Espe. Otro motivo por el cual, por cierto, la política de Espesita es tan nefasta respecto a los funcionarios. Joder, si por sí solos ya dejan un dineral en las arcas madrileñas.
[WS] El lobo, que gran turron escribió:Con invenciones, me refiero a las justificaciones de tipo historico, ideológico (... chuminada) o al expolio tan manido (cuando estas en una mancomunidad lo ideal es que para que todos tengan la oportunidad de desarrollarse todos aporten para que los mas pobres puedan salir adelante y eso es responsabilidad de los que mas tienen)
Todas las razones son razones, que no justificaciones. Que hay base histórica, base ideológica, base económica y, cómo no, base "porque sí" que es la que tú propones como única y verdadera. Respecto a tu segundo paréntesis (el primero ya lo he calificado) el tema es aún más simple. La solidaridad territorial debería buscar que los más pobres puedan desarrollarse para dejar de ser pobres, y ni el sistema de reparto ni el sistema de gestión han funcionado en ese sentido. Si en 30 años largos de estado de las autonomías Extremadura (y bueno, Ceuta y Melilla pero son otra historia) sigue siendo la cola es porque, evidentemente, algo no se ha hecho bien, o se ha hecho fatal. A Extremadura (y otras comunidades) se les han dado peces en lugar de enseñarles a pescar. No ha habido ningún cambio significativo en el modelo económico de esas comunidades. Siguen basándose en el mismo sector económico (primario y secundario) y lo que es muchísimo peor, en el mismo modelo de reparto, el latifundio, el señorito cortijero. Ni siquiera se ha intentado un reparto de las tierras y los medios de producción para que más gente tenga acceso a más recursos. Los señoritos siguen poseyendo el grueso de los medios de producción y ya está.
¿Qué pasa en la UE? ¿Acaso la UE no pone un montón de condiciones para dar el dinero de sus arcas a los países que lo piden? Otra cosa es que las condiciones, sobre todo ahora, sean razonables, que no lo son, pero en época de vacas sanas (ni gordas ni flacas) recibíamos un dinero en fondos de cohesión y en inversión para infraestructuras que se debía destinar a igualarse con los países más ricos, no por el dinero recibido en sí, sino por lo que se hacía con él (aunque como siempre, lo que España hizo con buena parte del dinero de los fondos de cohesión fue fraude y más fraude, y el de infraestructuras ladrillo y más ladrillo). Enseñar a pescar. Mucho antes de llegar a la situación actual se ha pedido un control sobre la fuente del dinero y dónde desemboca. Se ha pedido una reforma a fondo del Senado, cámara totalmente inútil y que, en cambio, podría y debería ser un poderoso instrumento de control en ese aspecto, para poder decir "está bien, de mis arcas o mis ciudadanos salen X millones de € y la comunidad A necesita Y millones. ¿Para qué? ¿Para poner un ordenador por alumno en todas las aulas aula? Yo tengo X millones y no tengo eso. ¿Porqué no se usan esos Y millones en potenciar el movimiento cooperativo? ¿Porqué la comunidad A no hace un estudio de viabilidad de las enoooooormes extensiones de tierra que poseen cuatro señoritos, la expropia y las vende a esas cooperativas con un estudio de explotación adecuado, buscando generar riqueza y que el dinero llegue a más gente y produzca?
Mira qué simple.
,cuantos catalanes lo saben 
?
