#1980
Parece que ambos métodos pueden tener errores:
Carga_ beneficio; por ejemplo mantener el museo del Prado, puede ser aplicado a todos los españoles, aunque no este en se comunidad, en ese caso mantener a Gaudí, también es cosa de todos.
Flujo monetario: En Cataluña se puede medir la inversión militar solo en esa región, (deuda actual astronómica nacional), pero no es del todo adecuado, en todo caso igual es mejor dividir la inversión total por numero de habitantes de esa región, parece obvio.
El AVE que va de Madrid _Barcelona, si se divide en los gastos de cada región, igual falla, ya que los beneficiados principalmente son esos dos.
Parece complicado, dicen que hay que neutralizarlas, complementarlas, ...
http://www.vozbcn.com/2012/03/13/105440/generalidad-desmiente-mas-alemania/
Mas-Colell también ha defendido el método del flujo monetario porque es más sencillo de calcular, a pesar de que, en el anterior informe sobre balanzas fiscales, la Generalidad presentó un documento de 86 páginas únicamente para explicar la metodología utilizada, y de que, según ha reconocido, con este método también hay que hacer innumerables ajustes.
De hecho, si no se tuviera en cuenta la “neutralización” aplicada por la Consejería de Economía y Conocimiento para “compensar” el efecto del ciclo económico sobre la situación financiera de la Administración General del Estado, prácticamente desaparecería el déficit fiscal de Cataluña en el año 2009. Así, no ha tenido más remedio que reconocer que ambas metodologías son “complementarias” y ofrecer ambos resultados, siempre según sus cálculos.