Alanml escribió:
Lo que mas me a jodido es lo de "virgueria inutil en el 90%".
- Nunca has tocado ni visto este aparato, no puedes decir como funciona y si es inutil o no.
- Esta demostrado en estados unidos todos los locales que estan con equipo pioneer han cambiado al nuevo equipo que consta de 1 djm1000 + 2 dvj-x1
- Es el aparato mas fiable y preciso que hay en el mercado
- Es el mas rapido a leer datos , pq hacer un scratch de audio y video en digital pues como que tiene q serlo
Donde voy con uno o con dos , pues ahora voy a estar con 3 haciendo sesiones, Primera sesion "22 de diciembre fiesta privada de revlon en bcn" (aun no se donde sera) y cada fin de semana en playa de aro, en gibs.
Casi todos los locales se lo pueden permitir este equipo, pero los dueños prefieren gastarse el dinero en cocaïna y putas o comprarse un pedazo mercedes que no le va a llevar a nada.
Por parte del mp3 en un mk2 no creo que lo hagan, prefieren invertir mas dinero en una lente mejor y mas rapido que la de denon la cual si que lee mp3, aun esta el tema de mejorar el scratch y de poner aun mas sensibilidad y precision en el jogdial.
¿Que nunca he tocado o visto uno? ¿Ánde y cuándo me has colocado la cámara oculta, neeeeeeeeeeeeeeeeeeeng?
Mira, tío, en esto, como en la mayoría de productos del mercado, la utilidad la suele definir la relación calidad precio. Un Ferrari puede ser precioso y correr un huevo, pero a día de hoy, con la mierda de carreteras, los límites de velocidad que hay, nuestros parkings, y, sobre todo, el precio que tiene dicho coche, lo convierten en un coche extremadamente inútil, porque hay coches que pueden cumplir las mismas funciones con la misma eficiencia por un precio de la cuarta parte o la mitad.
El DVJ no es más que un CDJ1000 al que le han añadido un módulo de vídeo. Dicho módulo puede ser cojonudo, pero ¿justifica un incremento del precio de 2000 oros? Sinceramente, creo que no. Dime un sólo club o una sola discoteca en la que al Disc-Vídeo-Jockey no le vuelvas loco manteniéndole 4 horas mezclando vídeo.
Además, lo siento, pero pienso que los videoclips están muy bien, son muy chulos, y tal y cual, pero la música SE ESCUCHA Y SE SIENTE. En cuanto tengas a la gente en una discoteca mirando a una pantalla la conviertes en zombie.
Vamos, que no veo yo el futuro de los clubes con 500 personas mirando un panel en el que se proyectan pantallas, y únicamente comentando entre sí: ¡coño, qué bien está pinchandvdo este tío, cómo me lo estoy pasando, y mira los botes que pego!
En otras palabras, considero ese cacharro un concept car muy original, tecnológicamente perfecto, y sospechosamente inútil.
De verdad, no es nada personal, pero un discjockey mueve a la gente con la música, su forma de hablar, de transmitir, de comunicarse, es la música. Y creo que a la mayoría del público se la suda bastante que se puedan pinchar videoclips, para eso tienen "del 40 al 1".
Igual que el DVJ me parece bastante inútil, repito, en términos de relación calidad/precio (además, este tipo de cosas las suele dictar el mercado, salvo deshonrosas excepciones), el CDJ1000 me parece el mejor cacharro que puede poblar una cabina, por detrás de un Technics.
Y sigo insistiendo en que no incoporarle un reproductor de mp3 me parece un insulto, igual que el hecho de que algún que otro Ferrari no incluya radio (que los hay).
Un saludo, tío, y no te mosquees. Me parece bien que te manejes estupendamente con los DVJ, es gente innovadora la que se necezitra. Pero técnicamente lo veo un poco limitado, no por el reproductor, sino por las pantallas (¿Tiësto frente a 70000 personas, y cuántas pantallas para que todo el mundo lo vea, Dios Mïo? ¿O una sola megahiperpantalla que necesite que se prescinda de la iluminación del estadio para no interferir en las imágenes proyectadas?). Y, claro, como digo, está la limitación "sensorial" (otia qué pijo): no encadenes a la gente por los ojos, no nos robes la libertad que la música nos ha dado.
De verdad, no es nada personal; es que ese cacharro me parece exagerado, sobredimensionado y sobreestimado. El tacto, eso sí, me encantó, pero no tiene diferencia alguna con un CDJ1000.
PD: ¿Que incorporar el códec de MP3 les costaría dinero que no podrían invertir en desarrollo? Vamos, tío... si ya tienen la licencia, como ha quedado demostrado en el cdj200, ni siquiera hay que incorporar más líneas nuevas de código; es copiar lo que los señores Fraunhofer te hayan pasado...