Instrumentos que no soportas

el acordeon .

yo el acordeon lo odiaba hasta que escuché la versión "francesa" del cant change me de Chris Cornell...

Me he quedado perplejo leyendo antes que hay gente que dice que "no sabe que es lo que aportaron los beatles" vale que no te gusten, pero... aparte de haber hecho explotar el fenomeno beat en europa de ser los primeros en demostrar a los americanos que en europa tb se podia hacer buen pop y rock, y de mil meritos mas, no crees que algo como "sgt peppers lonnely hearts club band" (olvidandonos de los beatles primerizos) fue una revolución dentro de la musica? miles y miles de musicos siguen influenciandose de lo que hicieron ahí ( y en mas albumes). Tambien en nuestro terreno (sonido) george martin (su productor) hizo trabajos expectaculares para la epoca, como ese mismo disco. Y fuera de los exitos y meritos de los beatles, pueden gustar mas o menos las canciones pero creo que nadie puede negar que armonicamente hacian cosas geniales, desde las lineas de bajo de paul a los coros que hacian los 4.
Por cierto, a pesar de ser asturiano (o tal vez sea por eso) estoy hasta las p*****s de las gaitas y las bandas de gaitas, me parece un sonido desagradable y repetitivo. lo cual no quiere decir que no se puedan hacer cosas chulas con gaitas en otros contextos.

El triángulo cuando sólo suena un toque de vez en cuando .. "Tíiinn....". Me recuerda a los tiempos del cole... "Niñoos, vamos a tocar la canción, Manolito, coge el triángulo, y pepe, la maraca"

Realmente me cuesta digerir que un músico se fastidie con tal o cual instrumento...Es como si un pintor renegara de tal o cual color, o un poeta de ciertas palabras...Lo veo absurdo. Creo que el artista puede compararse en ese sentido con un alquimista: puede convertir en oro lo que sea. Si es bueno, claro.
Los Beatles? Insuperables.

Yo creo que no es cuestión de fastidios, sino de gustos personales.
Hay pintores a los que no les gusta determinados pinceles.

en serio lo beatles insuperables? bueno, diselo a queen, y ya mas modernito a dream theater. Sobre todo este ultimo. Si hay un instrumento que no soporte definitivamente es un cerebro con falta de inteligencia y de talente musical, como hoy dia se ve muy, pero muy amenudo. Si se tiene talento como digo se sabra poner en el momento justo y en su medida justa cualquier cosa para que suene bien. es cuestion de gusto, y dejarse de estereotipor ridiculos como el acordeon para los franceses.

Un color no es un pincel, y la palabra no es un lápiz, ni siquiera la palabra "lápiz".
Por supuesto que un pintor tendrá probablemente una tendencia a determinada paleta de colores, como un músico a determinados timbres, pero de ahí a hablar de "soportar"...
No conozco a dream theater, si a queen, y que queen sea una referencia tuya quizás legitime mi preconcepto de que los beatles son insuperables. Con sólo ver las consecuencias culturales de uno y otros basta para mi. Hay algún otro parámetro objetivo? Cómo se puede comparar los granos de arena de una playa con la playa en sí?

te puedo dar un dato. yo soy musico y estudio en un conservatorio superior. No conozco a nadie que no le encanten y le emocione dream theater. Si no los conoces no se que haces hablando en un foro que no estas buscando discos. Son increíbles, además que el teclista utiliza muchos sonidos mencionados por aqui de forma pavorosa y magistral. Es el mejor grupo de la historia, que consigue ponerme los pelos de punta cada vez que cojo cualquier tema de su casi infinito repertodio. ( te recomiendo "scenes from a memory, metropolis II"

por si no te has dado cienta no me meto con la transcendencia cultural de nadie. Solo examino musica. Soy bastante selectivo y tengo mis razones: melodicas, armónicas y texturales.

Por cierto, la playa es la suma de granos de arena, lo que determina su calidad, color... Cierto es que te encuentras piedras bonitas, arena fina y colillas de cigarros, igual que en la musica o en casi cualquier aspecto de la vida en general.

Yo no soporto AudioUnits.

Será cuestión de que escuche atentamente a dream theater, gracias por el dato.
Por lo demás, creo que no hay adecuadas herramientas de análisis para determinar que tal o cual música es superior o inferior a otra. Se dice "sobre gustos no hay nada escrito", que es un modo de decir (tal vez no del todo adecuado) que no existe autoridad al respecto. Lo que no quiere decir que cada uno de nosotros no enjuice "justamente" la música que sea....Paradojas de la vida.
Saludos.

Pasaros al Renacimiento español. Es otro mundo.

Lo siento Evergrey pero los beattles nunca han hecho cosas harmonicamente geniales, precisamente creo que marcaron epoca y demas por la sencillez de sus harmonias, y es que a veces tambien es dificil ser sencillo pero a lo que a mi respecta:
Antes muerto que sencillo.

EdWood escribió:

Pues yo no tengo estos problemas por suerte...
Lo que no soporto es una mala interpretacion; el mejor instrumento en manos de un inutil nunca sonara bien.
Para mi todo pasa por ahi.
Lo mismo cuando alguien arruina un buen tema convencido de que sabe cantar...o hacer arreglos...

estoy the acuerdo, lo importante es la interpretación, en cualquier caso si algo no te gusta siempre queda el "ahí te quedas" no?, no hay por que liarse mucho tampoco

los ritmos bakalas con sus bases machaconas y repetitivas , y esos arreglos de melodias que rozan a kamela , y todo el house en si no lo soporto .......
pero esta claro que kualkier instrumento me gusta incluso los acordeones que por aki no gustan a muxa gente jejeje , bien tocado y segun en que momentos pueden aportar texturas diferentes

ahh otra cosa que no aguanto es el hip hop y la comida de oya que te pegan , digamos el instrumento de la voz machacando y no dejando espacio para nada mas .......uffff

anq sobre gustos colores jejeje