Con Sonar no creo, si acaso con el otro, con Sequoia.
Trabajar a 768 es una payasada, es pcm más fino; pero no DSD.
Contacta con la mafia digital, que son los que saben Sony y los suizos, el resto pajas.
#18
Pues eso tú sabrás, depende la calidad del archivo,
Desde luego, si de algo se jacta el dsd es que la conversión es más precisa que la del pcm.
Como no se de qué se trata, no puedo pronunciarme, que alguien se haya tomado la molestia de grabar en dsd da que pensar que es un incunable de la música..., o que tenía a mano un grabador Tascam o Korg de los que graban en dsd.
Pocos archivos me han llegado a 192, me inclino por mi hipótesis, bueno, cada vez me inclino más por todas ellas; bueno, también me inclino por la edad y el sobrepeso, cualquier día me inclino y ya no me levanto.
Comprenderás que, con mis inclinaciones, poco más puedo hacer en este asunto; pero ya me pica la curiosidad por ver el resultado, que espero que sea fructífero.
Para alguien que no pide un tip para la Interface de la pc...
#26
Si, y tan cambiante y mutante según las corrientes temporales. Me voy a hacer brigadista maquí pseudo-troll para ir actualizando entradas que no me agraden, y combatirlas mediante la demagogia y mis teorías conspiranoicas de los antiguos astronautas; ahora, que no se si empezar por los grises o por los verdes trompeteros.
Es curioso, pero acabo de hacer lo mismo con una canción en DSD de Pink Floyd, Michael Jackson y Human League (convertirlas a PCM 192khz 32bit y verlas en SPEK) y el limite del espectro de sus frecuencias también fueron casis las mismas a la que subí de DM, (48khz)....
No creo que todos estén trabajando sus Master Digitales a 48khz no? ... Probablemente esto de pasarlos a 192khz para ver su espectro "Original" no tiene sentido.
Engordar a lo bobo
Como pasar un MP3 a WAV.
](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)")
