con compresión y limitación?
pero coño... mejor no sobrecomprimir...
saluos...
Como dice Pineda con compresión y limitación. Pero cuidadín! comprime con ratios muy bajos, en modo 'rms' no 'peak' si lo tiene. Luego el limitador lo que hará será atenuarte los picos a 0 db, pudiendo subir el volumen general. Esto es delicado, porque si los bombos y cajas están ya cerca de esos 0 db, al subir el volumen te cargarás los transitorios al empezar a actuar el limitador.
Saludos!
Hola Shaman 18,
Para ganar RMS, has de controlar muy bien dinámicamente la mezcla, eso si, sin pasarte.
Luego comprimir en el master en función de como esté la dinámica de la mezcla y luego un buen limitador.
La pregunta del millón es: ¿Cuando sabes si tienes una buena mezcla en términos de dinámica como para sacar un buen RMS?
La respuesta es: Ensayo y error, compara con temas que sean referencia y poco a poco lo lograrás.
Abre bien tus oídos y sé muy crítico contigo, pero sin subestirmate eh?, jejeje
Saludos a todos y felices fiestas
Mas RMS en la mezcla final, antes de masterizar, entiendo... comprimiendo mucho... mucho, mucho... cada pista de la mezcla debe estar comprimida, ajustada, automatizada, para dotar de estabilidad dinamica a la mezcla. Compresion a tope, sin contemplaciones. Un comp en el master tambien ayudara...
La cuestion es si esto es mejor o peor, o es bueno o malo. Yo personalmente no me intereso por el RMS de la mezcla... con que no clipe me basta. Hay mezclas mas apretadas que otras, pero salen asi de forma "natural", no forzando la "ausencia" de dinamica... En fin, que depende mucho de como se haya grabado la musica, y que musica sea, claro...
Un saludo
Ummm, no se ustedes, pero a mi no me gusta trepar el volumen a la mescla final, prefiero dejar Headroom suficiente para el master y ahi le trepo todo lo que necesite sin clipar y obtengo bastante volumen, no se porque se empecinan en trepar los rms a la mescla si al final no es la chamba del proceso de mescla, si no el proceso de master hacer eso.
pero cada quien es un mundo saludos
compresión y limitación y buena te recomiendo R comp de wabe es bueno
Hay dos daticos que te puedo dar y que espero que te sirvan.
1.
A la hora de masterizar, la distorsión casi siempre empieza en el instrumento que tenga settings de compresión inadecuados, generalmente la voz o los toms y esto impide que al master se le pueda subir el volúmen. Si no es un error de compresión, el otro más común es de desequilibrio tonal, por ejemplo, en las mezclas de rock, cuando empiezas a subir el volúmen con el limitador, te darás cuenta de que casi siempre empiezan a distorsionar las guitarras eléctricas por el lado de 2500 a 4000Hz. Así que en la mezcla es donde queda escrito cuál será el volúmen absoluto máximo del master.
2.Aunque no es imprescindible, un compresor multibanda te puede ayudar mucho a que la señal que llegue posteriormente al limitador esté lo más equilibrada posible. Y este es el segundo dato: de 50 limitadores o compresores multibanda, 49 son inadecuados para lograr un mastering de calidad. No se trata de hardware o software o de precio, sino de encontrar uno que sea realmente bueno y lo más transparente posible y con una función de soft clip que sirva de verdad.
No te voy a decir cuáles son buenos, pero de entrada te puedo decir que te olvides de waves,
voxengo, izotope, sonnox, tc electronic, etc. si lo que quieres es sonar más fuerte que tu vecino....jejej.
Prueba Slate digital o Accuma labs o cranesong o shadow hills si puedes y me cuentas.
Saludos.
pero si el slate digital es aun peor que los que nombras que se olvide, su FG-X es una castaña, y aun mas por lo que cuesta, aun recuerdo sus parametros de "mas detalle" "mas rango dinamico" "mas lopunch", por no hablar de su VCC, que segun ha confirmado el propio alexB en gearslutz, el ladron de steve slate les robo un algoritmo y es demostrable, bueno si eso te paso un audio pasado por el sonnox dynamics, algun waves, voxengo deft compresor y el FG-X, no lo comparare con limitadores, por que ahi si que ya haría el ridiculo mas absoluto comparado con el voxengo elephant, flux limiter, psp xenon o incluso alguno de waves.
no se olviden de la dinámica en la música, es lo mas importante... no sacrifiquen la dinámica para obtener mas volumen que les cuesta subir el volumen en el equipo de sonido...
vaya que lió...
salu2!
La compresión que se hace a instrumentos y buses dentro de la mezcla, ¿cómo afecta al resultado en la dinámica de la mezcla final?
¿Por qué se debe comprimir en el bus de salida, si luego se comprimirá y limitará en la masterización?
