Masterizar a 64 bits

Tienes que leer mas frecuentemente.......

Deberia poner aqui lo que me has mandado por privado?

Mejor hazlo tu...da la cara ante todos , nos lo merecemos .

Joder... ¿otro que utiliza los métodos del "añorado" Temblorx?

sasisoto escribió:

Joder... ¿otro que utiliza los métodos del "añorado" Temblorx?

y sabe aleman , mira el mensaje de arriba del todo....
Que significa ?
traduscameuste' please..
Ein no significa....¿ uno?

Si... aunque supongo que lo ha utilizado como un ¿eh?, pero más "castizo".
Buen roooollo...

ya lo se, mamon....

weld escribió:

ya lo se, mamon....

Que sepas que, te hayan dicho lo que te hayan dicho en el privao, estoy dacuerdo... je!

Por cierto , le voy a pasar a Carlos Raul el de M-80 radio , un cd tuyo para que lo ponga en la emisora , a mi me ha puesto unas cuantas veces , si no quieres dimelo .....

Ruber,

Vamos a ver, a dia de hoy y estoy muy enterado de las novedades Software/Hardware, ni waveLab ni SoundForge trabajan a 64bit es mas esta semana se presenta en el SIMO y la feria de Broad el primer ordenador del mundo que trabaja con una resolución real a 64bit el nuevo Apple G5, digamos que es la "maquina", el ordenador más rápido y perfecto del mundo y yo creo que tu no tienes algo ni parecido, como nos vamos a creer que masterizas a 64bit -insisto- si ni siquiera protools hdIII trabaja a esa resolución, este trabaja a 24bit reales y 96Khz reales, pero ningun software esta inventado para trabajar a 64bit ya que aun que esistiese no tendría hardaware para poder escucharse, comprendes??, es absurdo lo que nos propones, ya que ni las Waves, ni los Sony Plug-ins, trabajan a esa resolución de "64bit", estas seguro??, 64bit.... meditalo sabes que significan 64bit's en el campo del audio???, son cuatro veces la resolución actual, 64 cortes de audio por segundo..... no existe Ruber, no existe...., 64bit supone en mezcla el mayor rango dinamico de la historia y te hablo de ayer tio, 96Khz.... me da igual mi oido "humano" soporta como el de otro 22.1Khz y na más, pero yo en mis mezclas si noto 24bit "reales" frente a 16bit.... y pretendes convercernos de que eres el primero en el mundo que trabaja a "64bit"???? Dichoso tu, pero ni Bill Gates te creería y ya es decir....hehehehehe, te recomiendo medites tu posting, ya que deberias saber que la resolución de audio tanto en bit como Hz debe ser entendida entre en software y el hardware y demomento en hardware se reconocen reales 96Khz Protools HDII y III y en soft solo 24 bit, bueno Steinberg lo emula a 32bit pero lo "emula", "emula", no son reales, lo pillas???

Salu2,
24bit.

weld escribió:

Por cierto , le voy a pasar a Carlos Raul el de M-80 radio , un cd tuyo para que lo ponga en la emisora , a mi me ha puesto unas cuantas veces , si no quieres dimelo .....

Ah, vale. por mí dacuerdo...

no es el primer post desafortunado de ruber
jejejejje

24bit escribió:

Ruber,

.... meditalo sabes que significan 64bit's en el campo del audio???, son cuatro veces la resolución actual, 64 cortes de audio por segundo..... no existe Ruber, no existe...., , bueno Steinberg lo emula a 32bit pero lo "emula", "emula", no son reales, lo pillas???

Salu2,
24bit.

Esto es una respuesta con conocimiento ....

Yo me conformo con los 96- 32 bit float del cubase y my pequeño disco duro de 40 gb

y los mp3 a 128 Kps.....

ya pibejuancito,
nosotros debemos enseñar a la gente como Ruber ya que este mete la pata en todos sus posting, medita Ruber, medita, que somos muchos los que no nos chupamos el dedo....

Salu2,
24bit.

Ruber escribió:

Oye y q conio quieres q explique yo d Falcatruada?

Mira por donde se te acumula el trabajo ....ahora tienes dos cosas que explicar , lo de falcatruada y lo de masterizar a 64 bits......jodopetaca!

weld escribió:

...jodopetaca!

ein?