huy sí....está clarísimo eso en la Historia del Arte....y que la "basura conceptualizada" es despreciable por la Gran Música Clásica por derecho...Y Schoenberg le puede dar de hostias a Dj Tiesto, si acaso...no?
Pintaís en las paredes de la cueva??......Vamos, no me decepcionéis....ni tanto ni tan calvo. El Arte es una cuestión tb de contextos, y no sólo me refiero al tópico generacional...hay mucho de concepto y de costumbre y resulta irónico que luego Kandinsky mole tanto. Ay con el "cualquier tiempo pasado", y asentaditos en la mercadería artística de turno,...o el contexto histórico de marras. Luego el tiempo pondrá a cada cual en su sitio, claro....Queréis matices?? Historia de la música del siglo XX?
Pregunten a los negros....Jazz??......y Hip Hop...al tiempo, al tiempo...
Os mola la copla?, os representa el flamenco?....bailáis la muñeira?
Venga, hombre, cada cosa en su sitio, y un poquito de juicio, y sobre todo, al tema! (protrackbeni os tocó las palmas, mientras reía, me temo)
Mozart era un genio, muy bien, pero, por qué?....por su capacidad, y facilidad para obtener resultados para todos los oidos (menos otros) con cierta sencillez, siendo sin embargo capaz de alcanzar complejidades, inusitadas en su entonces!!...Eso, unido a una pulsión cuasi enfermiza creativa....precoz, etc, le ha puesto en un lugar obviamente preminente en la historia de la música...y lo que esa ha supuesto para el después. Pero entre él, y el loco de bach, y otros tantos...se abonó el barroco...luego, fueron viniendo los Nuevos de la Historia. Que no renegaban del floriturismo alegre, los románticos, los neoclásicos, los abstractos?....sed honestos, hombre. Qué pasa, que el nuevo Mozart no podría ser.....Antonio López??
Vale, es lo que tiene haber llegado a la abstracción en el arte, plástico, o conceptual....en fin. Supongo que sí, el tiempo lo dirá, pero desistid ya...los libros de eruditos, son de eruditos, y los del pueblo, son los del pueblo....mucho del ruido contextual de esos momentos históricos....crónicas, referencias, partituras, etcs...del entonces, han sido sustituidas por los registros sonoros, los programas de TV...y les comen las tripas a los conservatorios y su Voz Oficial para la Historia.
En la realidad?...el Jazz ya es considerada como la Gran Música clásica de nuestro Siglo..con variantes y etcs...pero así es en general..por su complejidad, diversificación, y desde luego Influencia (de ella manan todos o casi todos los estilos acústicos, instrumentales....).........Luego, llegó la Electrónica....de la que apenas hemos intuido sus posibilidades; y sufrís por los patrones cíclicos, los loops, los músicos virtuales.....pero no se os ocurre imaginar lo que puede deparar el universo musical en un futuro tal vez no tan lejano.....
Despreciar cualquier cosa, sea el pasado o el presente....desde la atalaya de lo Culto....o la Ruptura, es a veces lo mismo, una Estupidez.
A mí Mozart, no me parece en absoluto aburrido...sino bastante entretenido de hecho....pero, quién quiere hacer música sacra?
Ateos, que sois unos Ateos!!
