Tiene razón lo que te dice Harpocrates. Yo por mucho tiempo también estuve obsesionado con encontrar un DAW que tuviera todo y cada vez que lo intentaba quedaba decepcionado. Lo mejor es elegir un DAW que te guste y te seintas lo más cómodo posible y te inviertas en plugins aparte. Otra de las ventajas, además de obtener mejor calidad y ventajas es que te los puedes llevar a cual sea el DAW que elijas. Yo uso Kontakt casi para todo y trabajo con diferentes DAW's, y mi sonido es siempre el mismo.
#17 Diras misa pero empezando con el manual....Vamos live te da un tutorial con lecciones,el recuadro de ayuda te da información de cualquier control/parametro.
Reaper es excelente lo se, pero fácil para aun principiante en este mundo no lo se.
#17 Reaper no es mas fácil para componer con el ordenador por que no trae nada en comparación a otros DAW's que ya lo traen "todo", que este "todo" sea sencillo, usable y de una calidad suficiente para realizar composiciones con un sonido moderno es otra cuestión.
Para muchos de nosotros que en realidad no usamos los sintetizadores, instrumentos virtuales y plugins de audio del daw es una ventaja que Reaper no traiga nada además de los básicos plugins de audio, para un principiante si no graba audio, sin sintetizadores, instrumentos virtuales y samples no hace nada, para audio o ya armado Reaper con sintetizadores e instrumentos virtuales para usarlos por midi, Reaper tiene una curva de aprendizaje similar a cualquier DAW.
Aquí la cuestión también es que en una instalación personalizada puedes dejar casi cualquier DAW como Reaper, sin nada.
Hay algún VST que pueda toca acordes de guitarra? (Acústica y de preferencia Eléctrica) O sea que al tocar con el teclado no suenen "cuerdas" si no que acordes?
Leí el manual de reaper de la versión 3, obviamente es enorme por que el programa es muy complejo. Pero mi impresión es que no esta bien escrito, si es completo pero es más como documentación de software de ingeniería.
El de live es bastante más amable.
Con unos conocimientos basicos, en Reaper no necesitas el manual para manejarte a nivel general. Todo está al alcance y colocado de forma logica. Cosa que no ocurre en la mayoria de daws.
Yo cuando empece a producir, descargue ableton y FL, y despues de dos dias intentando sacarles una maldita nota, no fui capaz ni de entender como se ponia la pantalla para meter los samples etc. Bien es cierto que era novato total, y que ni lei el manual ni vi tutoriales. Pero a lo que voy es a que en ese mismo escenario, si uno se mete a Reaper, inmediatamente ve donde está cada cosa y puede practicamente ponerse a hacer musica en 3 segundos.
Decir que ableton es mas manejable que Reaper es no haber usado Reaper, o estar enamorado de ableton. Reaper es la 'amabilidad' y la sensatez hecha daw. Ademas de infinitamente mas agradable visualmente que ableton o FL...
Podemos debatir indefinidamente sobre DAW's y cuál es mas fácil y todo eso, pero a fin de cuentas en la mayoría de los casos todo eso es relativo. Relativo al uso que buscamos darle, a qué es para nosotros un sistema más "normal", etc., etc., etc.
Hay que tomar en cuenta que ya probó Live, Reason y no le satisfacieron. Como ya se estableció también, va a ser difícil que en un DAW sin recurrir a Vst's externos va a ser difícil, si no es que imposible que consiga el sonido profesional que busca.
Basados en ésa información, creo que Reaper y los demás DAW's que se operan de manera similar son mejores opciones para lo que quiere hacer, independientemente de si a mí me gusta uno más que el otro o de si se me hace más fácil. Además ya se estableció también que el que sea más o menos fácil no es el problema. El problema es la calidad de los instrumentos. Tiene que ser lo mejor posible y usar instrumentos Vst de terceros es la mejor opción, y para eso casi cualquiera de los principales DAW's le puede servir. Yo recomiendo Sonar porque es el que más conozco. Reaper, Cubase, Protools, Studio One y otros más que se me escapan pueden servir para eso.
.
