cientonoventay6, ahora te entiendo. Una cosa es que para tu manera de trabajar te resulte incomodo o engorroso. Has tenido tres buenos sintes. Yo en su dia tuve tambien dos virus, el c y el classic y los vendi por otro motivo que no es el caso. Pero tambien debes de reconocer que la calidad de sonido de los virus es muchisimo mejor que en la de los vsts y en ello hago incapie. Quizas tu experiencia hard ya ha sido borrada, y quizas no tengas ganas de volver por los argumentos que pones. Pasar los audios dices que te resultaba incomodo, los vsts no los pasas tambien???? A mi me parece mas coñazo tener que programar con un raton, la verdad.
Creatividad, con el virus tambien la tendrias y diversion asegurada tambien. Probastes a lanzar sonidos por capas, cada uno con su distinta configuracion??? YO por ejemplo, con el jp de roland con ese metodo tan simple, sacas sonidos con muchisimo matiz, lleno de timbres,armonicos, etc... Sonidos a cuatro osciladores, todos sincronizados y boom palante.
En los vsts me resultaria incomodo hacer este tipo de cosas. La riqueza del jp por ejemplo, o del virus, no la tiene ningun vst, porque simplemente es distinto... Comparastes el virus con el resto de vsts??? Para mi los vsts suenan mas chiclosos...
#197
Por supuesto que NO tengo que pasar mis pistas con vst a audio, más que al renderizar el tema completo.
#200 Pero...eso también lo decía yo, hasya que empiezo a meter polifonía y varias pistas midi con uno o varios VST's y me encuentro con que se me comen la CPU, cosa que con hardware no me ocurre... Y ya puedo meter memoria y buscar otro procesador que acabo llegando a ese punto más pronto de lo deseable.
por si alguien se preocupa de que 16 instancias comerian mucha cpu no tiene por que ya que gasta el dsp del virus,yo he tenido 20 sylenth1 abiertos y tampoco me a explotao el pc,eso si me tocaba congelar los sonidos mas gordos
Pues a mi no me parece para tanto tener que pasar todo a audio , y que me de un poco mas de trabajo hacer un tema .
Es mas , ese es mi modo de trabajar .
Me parece estupendo que podáis hacer un total recall de toda la configuración del tema , es estupendo , es un adelanto de una practicidad increíble .
Pero de verdad , siento un poco de lastima por los que no sabéis apreciar ( asta el punto de que os incomode pasar algo a audio ) el potencial sonico y creativo de mucho de los aparatos analógicos caros o baratos , que tenemos a nuestro alcance .
Y al loro , lo de lastima lo digo sin faltar , como que me pone triste y tal , no me vengáis ahora con malas interpretaciones .
Yo tengo mi propia hipótesis sobre la gente que defiende a capa y espada el uso de SOLAMENTE DAW+CONTROLADOR en sus producciones , pero me la voy a callar para no herir sensibilidades , que luego '' alguno '' se me enfada , pero la tengo ... ya lo creo .
Ya se que es offtopic total y que yo no soy el más indicado para decirlo pero... ¡cuidad un poco la ortografía, coño!.
subsconciente mode on:venga david no pongas como escusa que no has ido al colegio que ya huele
subsconciente mode off:se hace lo que se puede
a lo del hilo,sigo pensando que no es una moda,o hacer musica con instrumentos musicales es una moda?acabaremos haciendo musica con instrumentos medicos?considero que los INSTRUMENTOS analogicos son instrumentos,nada que ver con una moda.
Aún sin darle esa carga negativa, sigo pensando que no se trata de una moda.hay algo más...y otra prueba de lo que digo es que la gente debe tener muy buenos motivos para gastarse una buena pasta en cacharros con muy pocas prestaciones, difíciles de integrar y muchas veces sin midi y bastante deteriorados, amén de problemas de afinación y demás, cuando tiene a su disposición numerosos vst's que los imitan muy bien, que producen resultados bastante parecidos y que se consiguen de forma gratuita o casi, además de otros vst's que ofrecen prestaciones que van mucho más allá de lo que dan los analógicos.
Si con todo esto, mucha gente se deja mucha pasta, que no sobra precisamente, en sintes vintage, tiene que haber mucho más que una simple moda.