Lionel Hutz escribió:No veo comparación por ningún lado, y que buscar el éxito haya sido el único valor de los Beatles...En un caso parecido al de los Beatles, sú único valor es el de crear un producto éxitoso para las ventas.
Baneado
Ahí Thor (mazo) escribió:No he visto a muchos de los grandes del jazz hacer versiones de Dann; sin embargo, de los Beatles, a manta.
Lionel Hutz escribió:Cierto es que esto daría para un hilo entero. De hecho hay un hilo entero dedicado a los Beatles. No pretendo ni mucho menos traerlo aquí. Pero no comparto en absoluto, y me temo que ningún crítico musical del planeta tampoco, que se pueda decir que los Beatles no fueron los primeros en nada desde el punto de vista musical. Los Beatles, de hecho, fueron los primeros en casi todo lo que hoy conocemos como música moderna. Hay un antes y un después de los Beatles desde el punto de vista compositivo. Coges el primer disco de los Beatles y hasta ese momento nadie había hecho ese tipo de música. Coges el cuarto, Beatles For Sale, y se reinventaron. Nadie había hecho aquello hasta ese momento. Coges el séptimo, Revolver, y se volvieron a reinventar, toda aquella música no la había hecho nadie. Nadie había hecho una producción musical como la de Revolver. El siguiente, Sgt Pepper, es el primer disco conceptual de la historia. Otra novedad. Qué decir del décimo, el álbum blanco. ¿Alguien había hecho algo como eso hasta entonces?nunca fueron los primeros en nada que no sea récords de ventas
teniente_powell escribió:lo que hoy conocemos como música moderna
Baneado
Lionel Hutz escribió:Sí, eso dice el propio autor de su propio artículo. Hubiera estado bien haberlos mencionado. En cualquier caso, como dices, una opinión es una opinión de alguien concreto y desde luego en un momento concreto. Se dice que todos los críticos musicales, en sus comienzos, quisieron ser Lester Bangs. Este afamadísimo crítico (Philip Seymour Hoffman interpretó su personaje en Casi Famosos), en 1980, los mencionaba como los mejores de su generación (y menuda generación).el análisis de los Beatles que aquí se hace ha ganado numerosos premios internacionales.
Alguien escribió:I hope you will bear with my own pontifications long enough to let me say that the Beatles were certainly far more than a group of four talented musicians who might even have been the best of their generation.
Lionel Hutz escribió:me dices que el grupo que robo toda la música negra para convertirla en algo esteril y que los blancos pudieran tragar, inventaron... que? El pop? En mi opinión, ni de coña.
Baneado
Lionel Hutz escribió:sus mas acerrimos seguidores
Lionel Hutz escribió:de echo
Lionel Hutz escribió:Creo que sales de un charco para meterte en un estanque. Releo los mensajes al efecto y no veo, en ninguno de los míos, en ninguno de El Jipi ese, en nada del de darío, un atisbo, siquiera un leve rumor de fanatismo. De hecho, ni siquiera somos acérrimos seguidores (al menos yo, y El Jipi ese lo ha dicho bien claro). Simplemente, en mi caso, doy mi opinión, basada en 40 años de lecturas muy variadas sobre el panorama musical. No niego que podrían ser lecturas inadecuadas, o que por casualidad haya ido a dar con gente que habla bien de los Beatles, pero es lo que he visto. ¿Que las tropecientas opiniones que he leído de reputadísimos críticos y de músicos que ya han pasado a la historia están equivocadas y los únicos que tienen razón son Scaruffi y los Sex Pistols? Podría ser. Todo podría ser. Pero, vamos, de ahí a tacharnos de fanáticos y acérrimos seguidores es, cuanto menos, aventurado.define muy bien el fanatismo que este grupo despierta entre sus mas acerrimos seguidores
teniente_powell escribió:acérrimos seguidores
teniente_powell, ironizando escribió:los Sex Pistols
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
