Hola llego un poco tarde al hilo, pero llego.
No quiero aburrir seré conciso, pero algunas cosas serán difíciles de resumir:
1- La palabra atonal para todo lo que no es jerárquico, no me parece una palabra adecuada, porque por fortuna o por desgracia, la palabra atonal se asocia a todo aquel sistema no basado en la tonalidad. Y creo que no hace falta decir que fuera de la tonalidad hay otros sistemas jerárquicos.
2- El parámetro de la altura es sólo un parámetro, creo que se ha focalizado mucho en él y no tenemos que olvidar que la segunda mitad del siglo XX tiene otras propuestas que inciden en otros parámetros, por supuesto la propia electroacústica o también Sciarrino o Lachenmann que parten de una composición estructurada en base a un concepto del sonido en cierto modo emancipado a la altura. Y muchas piezas de electrónica moderna también, ya que estamos en hispasonic. Ya que se ha comentado la palabra "étnica" por los mensajes, no está de más recalcar que la altura no tiene el mismo nivel de importancia en algunos sistemas no occidentales.
Es más, en la música pop la altura es un parámetro que ha pasado a menor relevancia, como se demuestra en que apenas se ha evolucionado en ese aspecto, pero sí lo ha hecho en otros (principalmente la producción -creo que el productor es el gran héroe en la sombra del final de siglo-, ya que al fin y al cabo se distinguen los 70, los 80, los 90 y los que vengan)
3- Quizás en la contemporánea "más oscura" es más fácil que se camuflen los impostores, pero eso no es un argumento en contra de la vanguardia; los que no somos tonales tambíen odiamos a ese tipo de sabandijas por igual, y sólo se necesita un poco de conocimiento para discernirlos. Pero me imagino la situación y entiendo que ha de "tocar las narices" que un cuentista venga luego y le ningunee.
4- Es cierto que los músicos tonales dentro de la contemporánea deben haber estado "ninguneados" por el "main stream". En ese sentido es lógico que salgan asociaciones o personas que quieran defender el poder hacer lo que "a uno le da la gana". Por eso tienen todo mi respeto
SIN EMBARGO
4b- si bien el forero ha respondido con bastante tolerancia y coherencia en el foro, hay comentarios en la página que son un disparate, o tópicos demasiado fáciles. El más grave el de que "ha permanecido invariable en 70 años". Es cierto que hay una idea de "vanguardia" que probablemente es mucho menos vanguardia de lo que aparenta, pero tampoco hay que pasarse, creo que esa frase denota una generalización demasiado tosca. Estoy seguro que pueden redactar esa frase de otro modo, porque el comentario del forero es mucho más acertado que la info de cabecera de la página.
5- Luego el forero pide que le justifiquemos las posibilidades de atonal y que le expliquemos las bases, que nunca nadie le ha sorprendido con ello. Me sorprende mucho esa petición en la que indirectamente se tira por suelo todo lo atonal y es donde ya empieza a oler a ese resentimiento (repito, resentimiento lógico, crea sinceramente que me compadezco de la falta de libertad que ha habido) contra la atonalidad . Los ejemplos son grandiosos, muchísimos. Es cierto que la gente habla mucho y por eso también comprendo su comentario, pero entenderá que ahora sería un trabajo inmenso escribir en un foro un análisis de un sistema. Pero no quiero escurrir el bulto le pongo algo que ya tengo analizado sobre una obra mía:
http://www.coderapuzo.com/blog/2009/09/ ... -analisis/
Estoy dispuesto a rebatir punto por punto, no me avergüenzo de nada ni me escondo ante nada, espero que no le parezca pues una especulación. Y eso es un sistema antiguo le aseguro que si está atento al blog en cosa de meses pondré los que utilizo actualmente que desde mi punto de vista son organizaciones mucho mayores.
Y aun así, yo soy sólo un pequeñísimo y (sólo en potencia) ejemplo, podríamos hablar horas y horas de cantidad de organizaciones de alturas, algunas desafortunadas también para mi gusto, pero otras muy acertadas y con grandes obras. No quiero escurrir el bulto, por eso le he puesto mi link porque ya lo tengo hecho, pero entenderá que ponerme ahora a analizar la sequenza de berio me llevaría un tiempo que no voy a invertir en este contexto.
6- Por último hay un enfoque por el que quiero felicitar a la página, y es el de (aunque no queda demasiado claro) defender el neotonalismo como un sistema en el que poder encontrar formas nuevas, o dicho de otro modo, no lo plantean desde un punto de visto de "retrotraerse" al pasado, sino de "continuar buscando en un sistema". No puedo oír los audios, no puedo decir si esa tendencia se corrobora en los ejemplos (imagina que algunos habrá que sí y otros habrá que no), pero al menos a nivel teórico me parece un buen enfoque.
en definitiva: no por intentar remediar una situación que ha sido injusta con ciertas tendencias vayamos a caer en contrarrestar con demasiada fuerza y caer en las generalizaciones
Un saludo
Lo que se dice es que no te suene a "gato desafinado" 
Para eso hay que acostumbrar al oído. Y pasa con toda la música excepto con la de los 40, y no porque la música de los 40 sea especial o "más agradable al oído humano" 
, sino porque es la miiiiiiiiiisma sieeeeeeeemmmmmmmpreeeeeeeee siempre siempre siempre: llevas comiéndotela con papas desde que eres un enano y estás más que acostumbrado a ella, con lo cual te entra y ni te das cuenta(uys, acabo de darme cuenta q esta frase puede ser mal entendida 
).
No lo entiendo, se pierde todo el control sobre lo que quieres expresar y lo que expresas 
, es que es como el que tiene una gran tecnica y/o tiene el record de velocidad "tocando" guitarra, pss ahi no hay mucho arte.
mod 
