involucrado escribió:
Fue Duchamp más revolucionario que Picabia (que quizás no tenía dinero para pagar poner sus obras del otro lado del Atlántico), o que Kandisky, que los fauves...Picasso 1ro? Schumacher o Alonso? Fue un plástico más revolucionario que un músico como Stravinsky, como Schoenberg, o más que cualquier autor literario? Y sólo queda la revolución, lo demás no cuenta? Entonces me tiene que conmover más un urinario que un bello cuadro de Magritte o de Dalí? Ay, ay, ay, ay...
Pues yo no he dicho que Duchamp fuese más revolucionario que nadie.
Sólo que es uno de los personajes mas destacados por los
historiadores de arte del S.XX.
Qué Picasso es probablemente el artista plástico más destacado
del siglo pasado es una opinión bastante extendida entre los
historiadores.
No he dicho que sólo la revolución cuenta, sino que el S.XX está marcado, por contraste con los siglos pasados, con el
establecimiento y derribo continuo de sucesivos movimientos.
Esto es lo característico. En ese proceso tomaron parte muchos
artistas, entre ellos los que tu mencionas.
Obviamente me refiero a las arte plásticas. No se si tiene sentido
comparar plásticos con músicos o escritores, al menos, no es mi
intención.
Mi punto con Duchamp es que a veces pasa a la historia gente
por las ideas que aporta al margen del academicismo,
esto ocurre siempre. Esta idea creo que es la relevante con respecto
al hilo.
Desconozco que te hace pensar que alguien opina que el urinario
de Duchamp debe conmover más que un cuadro de Dali.
Cuando comparas el urinario con Magritte o Dali, estás cayendo
en esa valoración subjetiva de calidad. En todo caso el urinario
de Duchamp no pretendia conmover, sino poner de manifiesto
la arbitrariedad de lo que es considerado como arte.
Creo que el ay, ay, ay, ay condescendiente sobra.
Alguien escribió:
Dirá: antes de The Beatles/después de The Beatles.
Lo que dirá no lo sabemos porqué ninguno estaremos aquí,
pero que el advenimiento de la música electrónica
(a la que se llegó primero desde las vanguardias de la clásica)
será uno de los hechos importantes me parece fuera de duda.
Que los Beatles sean el grupo de música pop más relevante, los
enmarca dentre de ese movimiento. Se estudiará con los
otros que ha habido en el siglo, jazz, rock, dodecafanismo,
minimalismo, ...
Alguien escribió:
Coltrane, niñatos.
Pues a mi personalmente también me gusta más Coltrane
(del que tengo casi todo) que Davis, sin embargo creo
que la influencia que ha dejado Miles Davis en la música
es más relevante.
Piensa que ha sido uno de los grande motores de la evolución
del jazz desde el bebob, el cool, fusion, es que al final hacia
casi hiphop! No hay muchos músicos que puedan mostrar
una evolución contínua de 40 años. Nunca paró de reinventarse
y estar a la cabeza.
