#121 #122 La propuesta que hago tiene una razón. En ocasiones los puertos sata comparten canal, o sea, tú puedes tener 6 puertos sata pero sólo 3 canales, lo que significa que comparten canal en pareja. Eso viene indicado en el manual de la placa y es información muy útil que no siempre se mira. Podría ocurrir que ese disco nuevo SSD esté compartiendo canal con el disco duro principal, con lo que se andarían molestando. He propuesto conectarlo donde estaba el HD porque éste parecía funcionar bien, y es posible que estuviera conectado en un sata que usa un canal en exclusiva.
Lo de cambiar la letra es porque pudiera ser (pudieran ser tantas cosas.....) que aunque no lo veas siga leyendo del HD. Entrando en el modo edición de cualquier nki de una librería se puede ver (en el Wave Editor se indica de qué directorio se está leyendo los samples), pero si no te manejas bien con esto, mejor cambiar la letra del HD y, así, si kontakt siguiera leyendo de él, al cambiar la letra ya no lo encontraría y te daría mensaje de error.
Incluso pudiera ser que el puerto sata al que está conectado estuviera jodido pero hasta ahora no hubieras tenido ocasión de comprobarlo. Pudiera ser que la bios haya que ponerla en modo AHCI, que seguro que está en modo AHCI, porque ya es raro que estuviera en modo IDE, pero no estaría de más comprobarlo. Pudiera ser que el disco no esté bien, porque no termino de entender esos resultados del crystaldisk. Pudiera ser que el nuevo disco esté formateado en algún formato incómodo. Lo normal es que esté en NTFS y formateado con alineación de 4kb por sector (tamaño de unidad, en el menú de windows, 4096 b). Hay que asegurarse de que windows tiene habilitada la opción TRIM. En el google es fácil encontrar cualquier página con consejos para la instalación de un SSD, que normalmente no es sólo ponerlo y ya está.
Pero bueno..... como las cosas hay que hacerlas una a una, he empezado por lo más probable. Luego seguimos con otras cosas.
#117
Hasta donde yo se, que no es mucho, el SATA3 te da 6Gb/s, que vienen a ser los 600 MB/s que es lo que te está dando. (la mayuscula es importante)
Si quieres mas velocidad necesitarías uno NMVE.
Vamos, que esos valores del CristalDisk creo que son normales. Pero no lo puedo asegura, eh!
Saludos
#126 si quieres mucha más velocidad "secuencial".
#127
Pues no he entendido la respuesta Karpin, ¿a qué te refieres?
#131
Siempre ha sido mas lenta la R/W aleatoria, está claro, pero los NMVE fácilmente llegan a 1,5GB en aleatorio, casi el doble que el protocolo SATA3.
Fácilmente no lo sé. Obione hace nada compró un MP510, le pedi que le pasara el, Crystal y le da en lectura 4k: 491. Eso sí en lectura secuencial da 3500 MB/s. Yo que quise decir es que la gente espere eso de ver los hasta 600 contra los hasta 3500 y piense que los nvme son 6 veces más rápidos globalmente. Por no entrar en si lo que dice el artículo sobre los IOPs es totalmente cierto 100%, que hay quien tb lo discute, pero vamos se habla de que "globalmente" aportan un 15% más de rendimiento, má o meno, y eso sí como estén en una caja mal refrigerada pues mucho mecho menos porque hacenl throttling, no voy a entrar en lo de los disipadores ...
Aún estoy esperando por un voluntario para que haga la prueba cargando librerías tochas ... pero aún lo ha podido hacer nadie.
Estaba pensando de que lo que sí hay pruebas hechas por ahí es de la velocidad de arranque de windows 10 con un 960 de toda la vida y un 970 nvme, y ya indica un poco lo que te digo.
Yo tengo un PC actual "normal" y yo diría que si lo alcanza. Luego lo pruebo. Lo que no tengo son librerías tochas.
Estoy bastante convencido de que aunque el disco sea el doble de rápido en los test, no carga las librerías en la mitad de tiempo. Estaría bien poder medir eso, sí.
. Esta tarde ya tengo tarea probando todo eso que dices. Empezaré por lo de la letra e iré avanzando de más fácil a mas complicado.
