undercore escribió:
ahora no conozco nadie que tenga que oír los temas de un álbum en orden
Teserac escribió:noxLP,
no estoy deacuerdo para nada. Quien decide la forma, color, prestaciones , etc... de cualquier producto es el fabricante. Si luego no vende es su problema. Pero él decide como fabricar su producto y a qué tipo de consumidor quiere dirigirlo. Que se ajuste en mayor o menor medida a la demanda del mercado no tendria que suponer la imposición de un tipo de formato de un determinado producto. Si fuera así, todos los músicos hariamos lo que Britney Spears o Jhonas Brothers, que están vendiendo un montón poniendo a disposición del publico los temas sueltos.
No se trata de elitismo, ni de ego. El creador tienen el derecho de poner a la venta el producto que ha concebido de la manera que quiera.
Y eso no quiere decir que luego cada uno no pueda escuchar la obra por temas, del final al principio, hacerse una recopilación a medida, etc....Una vez adqurida la obra...libertad total de escucharla y entenderla como uno quiera y le apetezca.
dreamtopia escribió:
A ver under, es que volvemos a lo mismo. Hay muchos tipos de música... intuyo que en el tipo de música que a tí te gusta el orden de la escucha es irrelevante. Pues cojonudo, pero deberías aceptar que hay muchas maneras de que un artista pueda expresar una idea sin menospreciar o negar el sentido de esa obra. Unos editan un disco con 10 temas de 5 minutos cada uno donde se expresan perfectamente 10 ideas. Otros necesitan (o quieren) escribir algo más largo en donde el orden y la secuencia de lo que se cuenta es de vital importancia. Llevado al mundo del cine, sería como comparar cortometrajes con un largometraje. En un disco conceptual el como se va desarrollando una idea principal, como va cambiando, mutando y desarrollándose, es uno de los aspectos claves. Es que si nunca se escucha el disco entero se pierde gran parte de lo que el músico expresa con su obra... lo tengo clarísimo después de escuchar un montón de discos de este tipo: Pink Floyd, Dream Theater, Spock´s Bear, Neal Morse, Transatlantic,... que tú no lo entiendas no quiere decir que no sea así, o que sea un camelo. Es que el mundo suele ser más grande de lo que uno llega a entender...
Lo mismo pasa con la literatura. Hay libros en los que te puedes leer tranquilamente los capítulos que te de la gana y en el orden que quieras (relatos cortos, ensayos...). En otros géneros fíjate que por el contrario existe la insana costumbre de leer empezando por el primer capítulo, y de manera neurótica compulsiva seguir el orden de capítulos establecido por el creador hasta terminar el libro. No se puede leer una novela de intriga empezando por el último capítulo... o si?
undercore escribió:
1.- si quieren hacer algo donde el orden sea importante es fácil...un tema de 78 minutos y punto.
2.- puedes leer el libro como quieras...pero solo una forma de leerlo enterándote de lo que va el libro...pero eso no pasa con la música...la gente que ha oído solo el "another brick in the wall" no se queda extrañada pensando "a esto le falta algo"...ahora leele un solo capitulo de una novela o ponle una escena de una peli y veras que se quedan con esa cara de "esto así solo no tiene sentido"
undercore escribió:
1.- si quieren hacer algo donde el orden sea importante es fácil...un tema de 78 minutos y punto.
undercore escribió:
2.- puedes leer el libro como quieras...pero solo una forma de leerlo enterándote de lo que va el libro...pero eso no pasa con la música...la gente que ha oído solo el "another brick in the wall" no se queda extrañada pensando "a esto le falta algo"...ahora leele un solo capitulo de una novela o ponle una escena de una peli y veras que se quedan con esa cara de "esto así solo no tiene sentido"
Los discos conceptuales no son ni un timo ni nada de eso. ¿Pues qué es lo que gana el artista afirmado que su obra es coneptual si no lo es?... no entiendo, si vivimos en un mundo consumista precisamente como el ejemplo de las manzanas que daba yo anteriormente.
noxLP escribió:me parece exagerado y cabezota llegar a los juzgados porque tu música se vende a canciones sueltas en vez de a discos enteros, y la razón es muy simple: tú no compras tu música, tu la haces, no la compras.
noxLP escribió:
Teniendo en cuenta todo esto, que a estas alturas muchisima gente ha comprado los discos enteros de Pink Floyd, y que es de todos conocido que son discos pensados como una obra completa: YO opino que Pink Floyd ha demostrado de sobra sus intenciones artísticas y ha conseguido éxito vendiéndolas, y me parece de cabezones negarse en redondo a que parte de las ventas se consigan con temas sueltos.
noxLP escribió:
1.- No hay nadie que tenga derecho a obligarme a escuchar(o comprar) los nocturnos de Chopin de una manera determinada, ni siquiera el mismo Chopin si se levantara de su tumba. Si a Chopin no le gusta ya puede ir buscándose un sitio donde desahogarse porque yo seguiré haciendo lo que me parezca mejor.
Pero, eso de que tienes el derecho de comprar algo de una manera determinada... ¿dónde se recoge que tengamos el derecho a comprar lo que nos de la gana de la manera que nos de la gana? Tendrás el derecho de comprar lo que esté a la venta y de la forma en que se ponga a la venta, ni más ni menos. Si el autor (más bien discográfica... ) no quiere poner a la venta los temas por separado quizás no te convenga o no quieras comprarlos todos juntos. Pues muy fácil, no los compres.
Alguien escribió:
ahora no conozco nadie que tenga que oír los temas de un álbum en orden
undercore escribió:
puedes leer el libro como quieras...pero solo una forma de leerlo enterándote de lo que va el libro...pero eso no pasa con la música...la gente que ha oído solo el "another brick in the wall" no se queda extrañada pensando "a esto le falta algo"...ahora leele un solo capitulo de una novela o ponle una escena de una peli y veras que se quedan con esa cara de "esto así solo no tiene sentido"
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
