mod
Bueno, puede ser cuestión de ambas cosas, y hay distintos esquemas de valores. En cuanto a tus preguntas, ni creo que esté desamparada la propiedad material ni lo he dicho en ningún momento. Respecto a cómo debe configurarse la intelectual, ya os digo que forma parte de mi tema de tesis y es algo que estoy estudiando. Mal me iría si empiezo la tesis sacando ya las conclusiones; estoy estudiando el asunto, y va para años.
buen tema para tesis, soyuz, y vas a tener para años, es un tema extensisimo, que por lo menos para mi, es muy complicado de separar de los demas aspectos de la vida
Baneado
pues yo veo clarisimo que soyuz quiere recortar o fulminar el derecho de la copia privada en favor de la propiedad intelectual
No sé qué visión quieres de mí sobre la propiedad intelectual y los derechos de autor, Soyuz, si sabes que están protegidos por leyes y que mi opinión no va a cambiar eso... No sé si esperas que pueda decir algo nuevo sobre ello cuando ya se ha dicho todo... Si quieres que diga que hay protegerla no lo he negado en ningún momento, que viene a ser lo mismo... No comprendo muy bien cómo vas a conciliar esa defensa a ultranza de la misma con la defensa de las licencias copyleft, pero el abogado eres tú, tú sabrás...
mod
No te he pedido que cambies nada, sino que opines, pero parece haber una resistencia general a entrar en el trapo del debate de conceptos, quizá porque no nos gustaría mucho ver las implicaciones últimas de lo que decimos.
Creo que no hay realmente una opinión formada sobre la propiedad intelectual, sino una respuesta defensiva por reacción ante los movimientos de la industria musical, vista como amenaza, y se circunscribe única y exclusivamente al ambito de las descargas por internet.
En cuanto a mi postura personal, si me pongo a hablar sobre lo bien que está bajarse el software y los mp3 y lo poco que se puede hacer para impedirlo, todos nos daríamos unos manotazos en las espaldas, y me iría a dormir sin aprender nada nuevo. Intento buscar un razonamiento más en profundidad dentro de esa postura, porque me interesa conocerlo.
En cuanto a las licencias copyleft, son perfectamente conciliables con la propiedad intelectual; son simplemente una alternativa a las licencias habituales, y por cierto, respetan esa propiedad. Pensar que el copyleft no es compatible con el concepto de propiedad intelectual evidencia el estado de confusión general en el que nos movemos en este asunto.
De acuerdo, si así lo crees no tengo una opinión formada y vivo en la confusión... Pero tampoco he tratado de rebatirte ningún fundamento de la ley sino sólo hacer algunas observaciones generales sobre su posible interpretación... No soy el enemigo, hombre... Como la conclusión de tu tesis sea que nadie sabe nada... Tampoco he dicho que la propiedad intelectual y el copyleft sean incompatibles, sólo que no sé cómo se puede conciliar la defensa de las dos cosas simultáneamente sin lograr fuertes dolores de cabeza... Para mí resulta evidente que se prefiere una u otra, pero quizás no lo he entendido bien...
claro que el copyleft es compatible con la propiedad intelectual, simplemente cede algunos de sus derechos, y simpre añade lo de la atribucion al artista
me parece una idea mas que interesante, una solucion asequible. cedes tus derechos a la gente a que se la descargue, haga copias, y el que quiera que se lo compre, a ser posible directamente al musico
para mi, que algo sea propiedad intelectual de una persona, no implica que tenga que cobrar por ello, simplemente que se le atribuya la autoria