PODEMOS (merece un hilo) : Charla off-topic página 254

#3793

Se están puteando hasta a ellos mismos... Y no me refiero a los votantes.

...Si hasta entre ellos se entienden a tiros, acordaos de las ultimas elecciones a la puta Evropa.

KlausMaria escribió:
No, hay más gente que lo ve... pero que no compra las recetas de Pablemos. Si eres mileurista y no tienes patrimonio seguramente todo lo que Pablo propone te parecerá maravilloso. Pero a un número sustancial de "ciudadanos" por mucho que les asquee el PP ven en Podemos una amenaza a su patrimonio y estilo de vida.

Son gente que no son mileuristas, que quizás tienen un apartamento en la playa y alguno de esos pecaminosos pisos deshabitados heredados de la tía Enriqueta a la espera de que mejoren los precios.

Hola! se subiran impuestos a partir de los que ganen 60,000 euros al año, o sea 5.000 euros al mes , o sea un 5% de la poblacion, y encuanto a lo de los pisos parece mentira que sigas diciendo que si tienes otra vivienda esta en peligro, también ha dejado claro que se refiere a los pisos que estan embargados por bancos y ahi esta vacios y muertos de risa y encuanto a los privados pues tienes que tener como 5 o 6 pisos vacios , y no te los quitaria como dice Inda, sino que se llegaria a un acuerdo con el dueño para que se alquile a precio de alquiler social.

Si tienes una vivienda o 2 y un chalet en la playa y ganas 4.900euros al mes puedes dormir tranquilo

Saludos!!!

Creeme me encantaria que me subiera los impuestos y ganar 60,000 al año , y para mas datos , todo esto que plantea no es definitivo, es para paliar la crisis.

#3793
Claro porque Pablemos les va a quitar su apartamento en la playa.

Madre de Dios....

#3798

...permíteme que insista !!

...tienes los 15 puntos ?

...no votes a Pablo Iglesias.....él te los quitará y no tendrás descuento en tu seguro de cocheeee !!

..uuuuhhhhhhh !!!! ...que viene el coco....coco.....cocooooletas !!!

:loco:

#3797
En su propuesta viene reflejado claramente el número. A partir de 10 viviendas en propiedad se comenzará a gravar de manera sustancial esos inmuebles.

Esgrimir el argumento del apartamento en la playa y que en el mismo texto se diga que esa gente no es ignorante es totalmente incompatible.

Si se ignora esa propuesta y se actúa en función de la ignorancia de la misma, se es un ignorante. No admite mucha discusión el término.

Salsah escribió:
A partir de 10 viviendas en propiedad se comenzará a gravar de manera sustancial esos inmuebles.

...pues hasta que yo no tenga 10 pisos.......le votaré !! :ook:

#3801
Ya somos 2... Aunque yo ya estoy a 2 de llegar, que pasta tengo un rato...
:fumeta:

Tal vez algunos tendrían que dar gracias de que esa gente mileurista (más bien ni eso), que no son pocos y en aumento, tengan la opción de votar a pablemos y su ensoñación colectivista en vez de que se les ocurran otras cosas que serian más naturales en sus circunstancias.

Perro bueno ...

lastsystem escribió:
Son "humanos" , que se preocupan de si mismos ,... no colectivamente ! ya lo sabemos

Es curioso que hacer algo "colectivamente" siempre signifique hacerlo con el dinero de los demás, nunca con el propio. No veo mucho concienciado donando el 0,7% de sus ingresos contra el hambre en el mundo, por poner un ejemplo simple y directo.

40db escribió:
Hola! se subiran impuestos a partir de los que ganen 60,000 euros al año, o sea 5.000 euros al mes , o sea un 5% de la poblacion, y encuanto a lo de los pisos parece mentira que sigas diciendo que si tienes otra vivienda esta en peligro,

No me he explicado bien, yo he leído lo que ha ido publicando Podemos y probablemente muchos no votantes de Podemos también (o al menos le han escuchado en TV) pero también Rajoy iba a bajar los impuestos o ZP cambió de políticas en contra de su propio discurso frente a las presiones de la Merkel... donde dije 60mil podrían ser 45mil, o podría cambiar la forma de calcular la base, al final el sistema fiscal no es justo es simplemente arbitrario.

Salsah escribió:
Esgrimir el argumento del apartamento en la playa y que en el mismo texto se diga que esa gente no es ignorante es totalmente incompatible.

Vuelvo a lo mismo, yo lo se y supongo que una mayoría también, pero las medidas que afectan a libertades básicas (como por ejemplo la propiedad privada) a muchos simplemente le parecen sospechosas. 10 viviendas es un número arbitrario como cualquier otro, ¿porqué no 9 o 7?. Y las viviendas podrían ser perfectamente el pago en especie de una constructora en suspensión de pagos a una micropyme (pon unos pintores) que no consiguen venderlas pero de las que dependen sus nóminas (por inventar una situación posible e injusta con el programa de Podemos).

Podemos ha hecho declaraciones agresivas sobre libertades que algunos dan por sentado aun en el régimen corrupto en el que vivimos y tiene cierta lógica que algunos les miren con suspicacia. Si eso es ser ignorante, sea.

Comprende que otros puedan considerar igualmente ignorante la postura de los fanboys que esperan la primera venida de Pablemos como agua de mayo y por estos mismos motivos probablemente se vayan a llevar un chasco... porque ellos lo ven con claridad y los demás son ignorantes. :juas:

KlausMaria escribió:
Es curioso que hacer algo "colectivamente" siempre signifique hacerlo con el dinero de los demás, nunca con el propio. No veo mucho concienciado donando el 0,7% de sus ingresos contra el hambre en el mundo, por poner un ejemplo simple y directo.

Es gracioso que digas esto , cuando ya casi todos tenemos el conocimiento de como se mal gasta el dinero publico que pagamos con los impuestos.
Eso si ,.. aquí entra la diferencia de quien es el que mira por si mismo , o el que mira colectivamente,...de ahí sus votos en las elecciones !

¿sabes que las digo yo a las ONGs, que cada dos por tres me piden dinero en la calle ? (ONGs muy " democráticas " y que reciben subvenciones )
Quieres y apoyais esta democracia , con su capitalismo ?? .....pues toma!... taza y media !!
Luego , mas tarde ,...algunas hasta se dan cuenta del error ,... aunque me extraña, que vean y se den cuenta, aun asi !

Aqui , hasta las ONGs demuestran su ignorancia ,....pero ya espabilaran algún año, ya !! :fiesta:

El Rey Don Juan Carlos dejará de ser el presidente de honor de WWF España
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/21/natura/1342867376.html

Si la propiedad privada es una libertad básica ¿Qué es el derecho a comer y vestir entonces?

Supongo que algo testimonial varios niveles por debajo para muchos.

Yo solo veo un artefacto social que podrá ser mas o menos conveniente, pero si lo desconectamos de todo lo demás ¿bajo que premisa se espera pues que la respeten los que carecen de todo?

Porque rascándose la barriga no se va el hambre como dijo el perro.

Bitelchus escribió:
Si la propiedad privada es una libertad básica ¿Qué es el derecho a comer y vestir entonces?

Esta es una discusión que hemos tenido otras veces... si uno no distingue entre derechos positivos y negativos pues casi que dejamos el tema ya.

Pasadlo bien :-)

KlausMaria escribió:
Es curioso que hacer algo "colectivamente" siempre signifique hacerlo con el dinero de los demás, nunca con el propio.

...hombre, mejor eso que hacerlo al revés como hasta ahora: que con el dinero de los demás se han beneficiado individualmente todos los políticos chorizos y corruptos que se han preocupado por ellos mismos y sus empresas que por "la colectividad" de le plebe, no?

Soy un gañan pero no me queda otra que intentar batirme el cobre con mis escasos medios, desde el respeto te lo digo apreciado antagonista.

Y sí, volvemos a lo de siempre ¿de donde emana la sacrosanta e inviolable esencia de ese derecho de propiedad?

Porque yo puedo decir que su defensa por parte del poder estatal atenta contra mi seguridad y libertad.

¿Negativo? ¿Positivo?

Lo cambio de columna y asunto arreglado. Es tan mierder como el mio "a vivir a pierna suelta".

Bitelchus escribió:
Y sí, volvemos a lo de siempre ¿de donde emana la sacrosanta e inviolable esencia de ese derecho de propiedad?

Del derecho romano.