Procesadores de doble nucleo. utiles o despilfarro?

yo si acaso hago el primero...es que paso de instalar tropecientas demos

igual no se me ha entendido el concepto aun del todo...

por ejmplo

Athlon 64 3,7 Ghz vs Intel Dual Core 950 3,4 Ghz vs Athlon A64 x2 3800

creo recordar que la numeracion de los amd no corresponde con la realidad, de hecho ese amd a64 x2 3800 en realidad va a 2000 http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx y el 950 (que es casi tope gama por cierto) va a 3.4 http://indigo.intel.com/compare_cpu/def ... ture=es-ES ...aunque no se si la velocidad de micro es solo lo unico que hay que tener encuenta

aqui las penas y glorias del dual core, en ingles http://en.wikipedia.org/wiki/Dual_core no he encontrado info en español

HE cargado el test 1 de citriq, pero no se que hay que hacer, se carga la sesion, suena (un tema tipo jazz o algo asi), el test me va bien, sin reproducir el marcador de cpu marca 20, reproduciendo fluctua a 30, latencia 21 con asio4all.

leyendo la tabla es practicamente igual que con el 940 que es uno de los que montan (yo tengo el 930)

POR FIN!!!!!

Para undercore.

Molaria hacer una tabla tipo:

Procesador: XXXXXX
Memoria: XXXXXXXX
Placa: XXXXXXX
Interface audio: XXXXX
Latencia mínima a la que llegamos sin Clicks: XXXXXX
Carga CPU en STOP: XXXXXX
Carga CPU en PLAY: XXXXXX

Se supone que usamos todos el Orangine 1, que no necesita software adicional.

Se me ocurre asi a botepronto, se aceptan propuestas.

En cuanto vuelva a casa paso el test.

Saludos desde Cambridge.



PD. -------- DONDE ESTAS BARTOS?????????? ----------

Equipo:

Procesador: Pentium D 930 3.0Khz
Placa Base: Gigabyte GA-G1975X
Memoria RAM: 2x1GB DRR 533 Dual Channel Kingston
Tarjeta de audio: SB live! 24bits (en placa)
Latencia minima: 11ms (drivers Asio4all)
Dicos duros: 1xSATA2 80GB y 1xIDE 200GB
Tarjeta Grafica: N-Vidia 7300GS PCI-e

Con el Test 1 de Citriq:

Carga en STOP: 20%
Carga en PLAY: 25%-30%

bajo mi punto de vista, y por mi experiencia ya que he montado un pepinillo ( pentium D 930 3.0 + 2 ghz de ram + 160 gb sata 2 + 160 gb ide 7200 rpm placa base asus p5ld2 + digi001 + win xp optimizado para mejor rendimiento y usando este unicamente para audio y quitando algun programa necesario para optimizacion, etc. tarjeta ati para 2 monitores 128 mb, y en una carcasa rack 19´´ con bastante ventilacion.... y alguna cosita mas....)
me parece una puta bomba......... usando a la vez cubase sx3 + reason ( rewire) + hypersonic ( rewire ) + vsts pesadisimos como stylus y atmostphere de native instruments.... simultaneamente todos... y aun asi la carga de cpu se encuentra muy baja... ni 1 cuelgue por ahora... y haciendo burradas sin parar a ver a hasta donde aguanta...
creo q el truco esta en usar componentes de marca conocida y buena como asus con su chipset intel y memoria kingston por ejemplo...
estoy muy contento y da buenisimos resultados...
chao y espero haber ayudado a mas de 1

por cierto undercore... cuando son las fiestas de tegueste????

aprovecho este hilo para ofrecer a los concurrentes, ávidos de prestaciones, una cadena UWSCSI con un HD de 37 gb. ( lo uso para el sistema) y otro de 74 Gb( para audio). La controladora es una LSI de doble canal Raid y los discos son dos Maxtor de última generación de 10.000 rpm. y menos de 5 ms de acceso. Es otro mundo: menor carga de CPU ( menos de la mitad) en las transferencias de disco y acceso rapidísimo. En el mundo Serial Ata sólo hay un Hd que rivaliza: el Raptor de W digital ( es un UWSSI adaptado); pero vale una buena pasta. Lo vendo todo barato por pasarme a Serial Attached SCSI.
Por ciero y por sumarme al Hilo, habrá que ver en acción a los Conroe ( core2 duo) que con velocidades de 2,66 van a rivalizar con los mejores Athlon y Pentum D Pressler disipando menos calor y consumiendo, lógicamente, menos energía: menos ruido. De momento, la única placa con Chipset 975X qe los soporta es Asus P5WDH Deluxe, a parte de asi todas las de Intel 965.
Tengo un Prescott 3.2 con placa Aopen I875 con 2 gb de Ram y no desfallece en las pruebas más besias de Citriq ( en buena parte gracias a la cadena SCSI); pero, ya hay suficiente bibliografía como para afirmar que el núcleo doble favorece un rendimiento entre un 30% y un 70% superior a igualdad de reloj. Con Nuendo la diferencia es brutal por estar optimizado para esta arquitectura y, sólo por la diferencia de tamaño de caché y por el diseño de micro, ya se notan diferencias: No es ningún despilfarro. El coñazo va a ser que si nos pasamos versiones de S.O. de 64 bits ( también se notarán las diferencias cuando se reescriban las aplicacines), tendremos aplicaciones y plugins ( sore todo DX antiguos que no van a funcionar). Creo qe seguiré un buen tiempo con mi XP, cargadito de aplicaciones y plugins y nunca formateado: para eso esta el Gost (cuando metes la gamba). Otro problema de las placas de última generación son las pocas ranuras PCI convencionales que tienen ( salvo Supermicro y Asus), verdadero problema cuando se tienen tantas tarjetas como yo.
De todas formas las PCI express están ya saliendo, porque ¿ no querreis comparar una Firewire con una PCI?

Yo creo que la cuestión es ¿Tu secuenciador soporta doble nucleo?... Si es así, entonces debería notarse la diferencia. Por ejemplo, la inminente versión 6 de Ableton Live tendrá dual core support.... cuando me actualice a dicha versión, entonces pensaré en actualizar el micro a dual core.... o bien que llegue antes Windows Vista, en cuyo caso también creo que sería rentable actualizar el HW a dual core (aparte de @ 64bit)

Una pregunta por favor: si decido cambiar el procesador... ¿tendré algún problema con la BIOS/particiones/WindowsXP, etc. o el sistema reconocerá automáticamente el nuevo micro sin necesidad de reconfigurar /reinstalar nada?

Un saludo!

A La bios será nueva: ningún problema (por cierto las próximas placas ya vendrán sin Bios, aunque, a pesar de lo antediluviano, me parecen cojonudas y más seguras que lo que va a sustituirlas en el sector correspondiente de HD
B Las particiones ¿ Qué problema?
C El sistema reconoce hasta el Conrroe al que presenta como "Genuine Intel @2666".

Si te refieres al cristo de reconfiguración de drivers, no te puedo decir: supongo que si estás en Intel y pasas a Intel más modeno no pasa nada y hay formas de hacerlo .( Mi Xp ha tenido tres chipset distintos desde que lo instalé por primera vez y por eso no he tenido que recurrir a ms Ghost)
En vez de fiaos de leyendas urbanas os recomiendo la lectura de Tom ´s harware Guide, que hasta para mí que soy de letras , me ayuda con test ( más o menos imparicales) a saber qué tecnología comprar. Es más coñazo que comprar un Carillon o un Citriq; pero te haces lo que te interesa

gegel escribió:

A La bios será nueva:

Perdona Gegel pero ¿estas seguro? La BIOS forma fisicamente parte de la placa base, no del micro: si actualizas éste, la BIOS no tendría que cambiar nada, sino únicamente limitarse a reconocer el nuevo HW y en su caso testearlo..... ¿me equivoco?

Hombre, parto del supuesto que tendrás que cambiar de placa para cambiar a doble nuúcleo. Si tienes una placa reciente con Socket 775 ( I 945,955,965 o 975 y varias Via Nvids ati y Sis) que soporten doble nucleo, tendrás que cerciorarte del soporte y puede que hasta tengas que actualizar la bios. Desde luego con una I965 0 975, salvo marcas costrosas ( que resoverán cualquier conflicto actualizando la bios) no tendrás ningún problema: te ajustará automáticamente el FSB, el CPU vcore y te aparecerá tu Pressler nada más arrancar ( aunque yo estoy por esperarme a los Conroe, y eso que están baratos de cojones los Pressler) Tengo un Zalman que no valía para Presscot que me valdría para Conroe

Tengo una Gigabyte K8NF-SLI, socket 939, X2 ready... es decir, soporta los AMD Athlon X2... no tendría que cambiar de placa... es lo bueno que tiene este socket!!

Albert-C escribió:

por cierto undercore... cuando son las fiestas de tegueste????

unas ya fueron...las otras a principios de septiembre

Hola a tod@s,

Tengo una duda, hace poco he comprado un equipo con AMD dual core 4800+ con XP64, para editar video, juegos, etc...

el caso es que en propiedades de MiPC, solo aparece 2,4 la velocidad del micro. He escuchado algo de que los micros AMD dual core no van en paralelo, ¿quiere decir eso que me he comprao un dual core pa ná? que solo me va a servir para que si falla uno funcione el otro? si es asi.... vaya putadilla no'

salu2