Procesadores de doble nucleo. utiles o despilfarro?

ZeXaR
#46 por ZeXaR el 24/07/2006
Vamos a ver si nos enteramos, todos los procesadores duales dependen del tipo de sistema operativo y del tipo de software para funcionar en paralelo. Esto quiere decir que si utilizas una aplicación que NO esta programada para ejecutarse en modo Multi-hilo (varias lineas de ejecución a la vez), pues el rendimiento sera el mismo con uno o con dos procesadores. Aunque en win xp ademas, puedes asignarle uno de los procesadores a una aplicación y otro a otra distinta.

Asi que un dual core es una inversión de futuro o de presente segun las aplicaciones que utilices.

El windows Vista se aprobecha mas del multiprocesador que el XP, y el MacOSX tambien (al fin y al cabo esta basado en Unix), y por supuesto los linux de 64 bits van como motos. ( ¡¡¡ Pedrosa campeon !!!) ;-)
Subir
OFERTASVer todas
  • -32%
    Casio AP-650 MBK Celviano
    795 €
    Ver oferta
  • -53%
    Soundbrenner Pulse, metrónomo de pulsera
    109 €
    Ver oferta
  • Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
    584 €
    Ver oferta
undercore
#47 por undercore el 24/07/2006
Si lo que te extraña es la velocidad, aqui te dejo las velocidades de tu modelo de micro en funcion del socket...que en este caso son las mismas, ya dije que el numero que acomapaña al nombre del micro no coincide con su velocidad real...en los AMD:

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 4800+ 2400Mhz Socket AM2

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 4800+ 2400Mhz Socket 939

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx
Subir
undercore
#48 por undercore el 24/07/2006
Subir
Gracias a todos
#49 por Gracias a todos el 24/07/2006
La morena, esa sí que es dual core... ¿Qué chipset tiene?

Y otra pregunta a Albert-C, Tu placa Asus ¿es la normal o la deluxe?
Subir
MerengueBomba
#50 por MerengueBomba el 25/07/2006
Yo he echo también el test este es mi equipo:

P4 2800HT 512mb RAM Delta 1010 Nuendo3

con un buffer de 1024

latencias: input 22.000 ms , output 21.958 ms

CPU en Stop: 43% en play min 50%----------max 60% media 57%

Disk. en momentos llega al 100% uffff, pero no hay ruidos como pops ni click

hice la prueba con el buffer mas alto que había en el test, ahora toca hacerla con el buffer mas pequeño.

La prueba la hice con Internet y el emule en proceso, y en S.O bastante cargado con el disco duro con 100Mb libres, los procesos en el momento de la prueba que me indicaba el administrador de dispositivos de windows era de Procesos: 47 y los subprocesos 497.

La conclusión que saco de esta prueba es que ya es hora de cambiar de PC.
Under, especifica con que buffer hicistes la prueba porque es fundamental saberlo, me supongo que a un buffer de 512 o menos por la latencia que te daba 11 ms, no? un salu2.
Subir
Alberto J. Cabrera
#51 por Alberto J. Cabrera el 25/07/2006
es la asus p5ld2 normal :o
Subir
MerengueBomba
#52 por MerengueBomba el 25/07/2006
Bueno hice otras pruebas con otros buffer mas pequeños estos son los resultados:

buffer 512 stop 47% Play min 53%------------------max63%

latencias: entrada 11.333ms, salida 11.292 ms

Ningún tipo de ruidos y se puede trabajar aun

>

buffer 256 stop 53% Play min 61%------------------max71%

latencias: entrada 6.000ms, salida 5.958ms

Ningún tipo de ruidos y se puede trabajar aun
>>>>>

buffer 64 stop 80/90% Play 100%

Se oye ralentizado y no se puede trabajar.

a ver si hay mas gente que se anime a hacer el test y así sacamos conclusiones para los que estamos pensando en cambiar de equipo, ahhh!!! se me olvido decir en el anterior topic que mi equipo es de la marca BEEP, saludos.
Subir
undercore
#53 por undercore el 25/07/2006
Merenguebomba escribió:

Under, especifica con que buffer hicistes la prueba porque es fundamental saberlo, me supongo que a un buffer de 512 o menos por la latencia que te daba 11 ms, no? un salu2.


Si el buffer en mi anterior prueba estaba a 512.

Buffer: 256
En play: 30-32
En stop: 20-22
Latencia: 5,3

Buffer:128
En play: 35-37
En stop: 25-27
Latencia: 2,6

Buffer: 64
En play: 40
En stop: 30
Latencia: 1,3

*En todos los casos el medidor disk ni se inmuto

**Solo en la ultima configuracion resultó imposible trabajar, sonido lento....como si fuera un CD super rayado...supongo que sera por la tarjeta en placa.
Subir
solker
#54 por solker el 25/07/2006
Bueno, ahi va mi stress test este, el sencillo.

Ordenador: iMac Core Duo 1'83 con bootcamp
Ram: 2 GB
Tarejta FW Solo de M-audio.
Sample rate: 44000 mhz

256 de buffer
8,209 ms de entrada
8,209 ms de salida
Consumo: entre 20-22 casi todo el rato, y algun pico de 25% en play, 15% en stop. No se aprecian clips ni parones.

128 de buffer
5,306 ms de entrada
5,306 ms de salida
Consumo: 26-27% con algun pico de casi 30% en play 20% en stop, Clips en alguna ocasion, muy pocos.

64 de buffer (lo minimo que alcanza el interface)
3.855 de entrada
3.855 de salida
Consumo: Rondando 35% bastante fluctuante, con algunos clips ocasionales don provoca cortes.
Subir
MerengueBomba
#55 por MerengueBomba el 25/07/2006
Gracias Under, la RME con la que hicieron las pruebas llega a un mínimo de buffer de 32, cosa que me sorprende que los pc´s esos ni se inmuten bajo esa latencia, mi delta 1010 y una terratec DMX que tengo solo llegan a un buffer de 64, porque la RME llega a 32?
Subir
Mr.Beni
#56 por Mr.Beni el 25/07/2006
no estaria mal, que alguien mañoso con algun programa (supongo que lo debe haber) para sacar graficas nos sacara un grafico del rendimiento de los diferentes pc a diferentes tamaños de buffer, evaluados con el orangine test. aunque bueno, nadie regala duros a cuatro pesetas.
Subir
MerengueBomba
#57 por MerengueBomba el 25/07/2006
Alguien escribió:

no estaria mal, que alguien mañoso con algun programa (supongo que lo debe haber) para sacar graficas nos sacara un grafico del rendimiento de los diferentes pc a diferentes tamaños de buffer, evaluados con el orangine test. aunque bueno, nadie regala duros a cuatro pesetas.

No hace falta ser muy mañoso pa eso, con un capturador de pantalla que grabe avi o otro formato de vídeo, salu2.
Subir
undercore
#58 por undercore el 25/07/2006
Merenguebomba escribió:
Gracias Under, la RME con la que hicieron las pruebas llega a un mínimo de buffer de 32, cosa que me sorprende que los pc´s esos ni se inmuten bajo esa latencia, mi delta 1010 y una terratec DMX que tengo solo llegan a un buffer de 64, porque la RME llega a 32?


Pues a saber, se ve que esa marca es buen ee :D

Pues si a 64 la latencia es de 1,3 mas o menos a 32 tendra que ser a 0,7 uff esa latencia es casi nula

PD: Lo de las graficas como se hace, yo tambien estoy intrigado :-k
Subir
solker
#59 por solker el 26/07/2006
Lo de las graficas, con el MS Excel se puede hacer, ¿como? ni idea, del office solo uso muy de vez en cuando el word, de excel poca cosa o nada mejor dicho.
Subir
solker
#60 por solker el 26/07/2006
Otia!! lo estoy intentando pero hay demasiadas variables ....
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo