Por que el protools es el standar profesional?

hola no se si esta pregunta esta bien ubicada en esta seccion pero no encontre otro sitio ,,,,,,,,,,,
me gustaria que alguien me dijera el por que el protools es considerado el standar profesional para la produccion musical?

lo digo por que yo llevo mucho tiempo manejando el sonar 6.0 y hasta hace unos meses quise dar un salto con el pro tools mpowered 7.3 ,,,,,,,,al comienzo fue un poco frustante el cambio mientras lo aprendia a manejar ..............
pero actulmente ya e realizado dos proyectos con el protools,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
a un asi a mi me parece sin el animo de ofender.... que el sonar es muchisimo mas practico en sus aplicaciones y mas completo no tiene tantas limitantes como el protools

por eso me gustaria que alguien me dijera por que el protools es considerado el mejor talvez haya algo que desconos

de antemano agradesco cualquier informacion

El standar es el HD, no el m-powered. La comparacion seria justa si la hicieras con una version recortada de sonar.

a bien .........y cual es la diferencia entre el hd y el mpowered?

Inmensa... Hardware dedicado y mayor capacidad en el HD...

Porque se hizo muy buena campaña de marketing, se puso de moda y se adoptó como tal.
Además de esto, el programita tiene unas capacidades de audio adecuadas.

Y que la azafata de la feria estaba muy viscoelástica...

y que necesito para trabajar con el protools hd? que sistema operativo? que tarjeta? con pc o con mac? etc...

http://www.digidesign.com/index.cfm?langid=71&navid=24&

La diferencia entre pro tools HD y el resto de secuenciadores es la calidad y la suma de canales en master. He probado varios secuenciadores y pro tools hd es el que mejor sonido deja, la mayoria de gente que se queja de pro tools es del le, el hd es otra division. Pero hay que tener en cuenta que en un mac pro metes mas plugins rtas que en un hd2 plugins tdm, tengo los dos sistemas en casa y el mac pro tira con mas plugins que el hd2 con g5 pero al hacer una bounce del mismo proyecto, es donde se nota la diferencia, uno suena mas empastado que el otro. Ademas el pt hd no se para y si el resto de secuenciadores. El pro tools hd es hardware y eso se nota.

saludos

Hay más secuenciadores con hardware dedicado, y con mejor sonido que ProTools, al igual que hay otros secuenciadores sin hardware dedicado con mejor motor de audio y que por consiguiente consigue mejor sonido. Eso sí, estable es como una roca, y eso no es moco de pavo en un estudio profesional.

tatisound escribió:

La diferencia entre pro tools HD y el resto de secuenciadores es la calidad y la suma de canales en master. He probado varios secuenciadores y pro tools hd es el que mejor sonido deja

Si eso fuera cierto... apañaos estaríamos amigo.

tatisound escribió:

Ademas el pt hd no se para y si el resto de secuenciadores.

se para igual que todos, igual que los macs se cuelgan.. esos mitos del sonido tienen que caer!

El ProTools se para, se cuaja, se desconfigura solo...tiene vida propia, vamos.

Otro de los motivos que yo creo que "ayudó" a que protools se convirtiera en el estandar es que cuando comenzó el "boom" digital y de las "DAW's". Protools era sin duda la plataforma mas sencilla de aprender, y considerando aquellos técnicos de estudios profesionales, que llevaban quizá 20 o 25 años grabando y mezclando en mesa analógica... pasarse de repente a un sistema informático como protools puede que les resultase más facil que otros daws...

el protools es el mas sencillo e intuitivo de todos (a mi forma de pensar)

Tambien esta el tema del marketing xDD


un saludo!