lo que tambien pienso es que como pro tools tiene buena imagen de diseño a un gran porcentaje de gente le gusta grabar ahi y cuando escuchan se sieten complacidos pero en eso influye tambien el diseño que tiene pro tools xD, bueno esa es mi opinion porque lo he comprobado.
#64 OK, acepto correcciones, como siempre he dicho, pero esa impresión me das.
#64 Es cierto, siempre que le he tocado las pelotas a mi Suegro, en muchos casos ha reconocido...
Y por mi no hay ningún problema, me gusta joder sanamente. Slds.
ya dejense de pendejaces.
#61 #65 No te preocupes por estas cosas, Jairo. Utiliza el DAW que más cómodo te parezca. Todos sonarán igual de mal.
1
#66
Errónea: me puedes joder, mientras no sea en el idioma, te paso por privado el geoposicionamiento preciso de mi ojete.
#65 Bueno, desde mi punto de vista, simpre me gustó ProTools por sus plug-ins. No sé por qué, pero me gusta más los resultados que dan. Pero si estamos hablando de grabación solamente, 24bit son 24bit por todos lados, y en todo DAW (secuenciador, supongo?).
1
#68
En todo caso, de pendejadas.
#71
Yo he estado usando estos días Sequoia y Protools, me quedo con Nuendo como DAW (a falta de unas siglas españolas) y como editor con Soud Forge (y reconozco que es más esclerótico que Wavelab; pero lo conozco).
