Netz, ¿cómo lo haces?... ¿a cara o cruz? o... ¿con un dado?...
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
Alguien escribió:Que es una media No lo digo yo. Lo dicen, por ejmplo, aquí: http://www.tmbroadcast.es/index.php/la-senal-de-audio-conceptos-y-medidas/ donde podemos leer "Desde el punto de vista auditivo, existe un promedio llamado RMS (Root Mean Square) que es el valor medio (eficaz) de una señal alterna"
Alguien escribió:Esa frase que has cogido, está mal redactada.
Alguien escribió:
Observa que pone 'valor medio eficaz'
Alguien escribió:No Albert.... pone:
valor medio (eficaz)
Alguien escribió:Por otro lado, también me llamas la atención porque tomo el RMS en promedio, cuando el RMS por definición es un promedio...
Alguien escribió:Que es una media No lo digo yo. Lo dicen, por ejmplo, aquí
Alguien escribió:Y cuando yo he hablado del valor medio de una onda, siempre me he refrido a su energía, no a su amplitud.
Alguien escribió:
Euridia me acusa de otra manipulación más: en este caso omitir una cita suya. Vamos a ver (con fotos) que yo no omití esa cita:
Alguien escribió:
Sacas las cosas de contexto, y les das el significado que te interesa.
Alguien escribió:
Eso es válido para una ley de física. La llamada guerra del volumen no es una ley.
Alguien escribió:
Entonces, bajo tu propio punto de vista, si no es una Ley poco le falta...
Alguien escribió:El Rango Dinámico ha resucitado
Alguien escribió:Y, como lo mismo le pasa al perfil de los otros temas analizados, podemos concluir que, de momento, la guerra del rango dinámico ha cesado.
Alguien escribió:Yo no pretendía tanto validar una tendendecia, más bien demostrar que una 'Ley' no se cumple.
Alguien escribió:No sé a vosotros, pero a mi me parecía una Ley la maximización del volumen a costa de destruir el Rango Dinámico. Porque, de tanto repetir las cosas, acaban convirtiéndose en Verdad-Ley tal como descubrió el siniestro Joseph Goebbels...
Alguien escribió:Son las lecturas que da el Loudness del analizador del Wavelab al seleccionar los temas enteros.
Alguien escribió:
Yo analicé el tema sin conversaciones. Estamos hablando de los temas, no de los audios añadidos a un vídeo-clip.
Alguien escribió:él no se ha enterado de que yo nunca he medido dBFs, sino dB
Alguien escribió:
son valores negativos y cuanto más cercano a 0 dB esté más fuerte suena un tema
Alguien escribió:Creo que el AES17 se incorporó a partir de Wavelab 6.0 y yo no lo tengo.
Alguien escribió:No sé porqué calificas el último single de David Getta dentro de "Pais, Australia".
Alguien escribió:http://www.maxima.fm/2014/las-canciones-que-mueven-al-mundo-2431.html
Alguien escribió:Si Euridia hubiese seguido el enlace (que vuelvo a poner continuación), se habría dado cuenta de que escogí esos Charts siguiendo la referencia exacta del post del blog de Máxima Fm. Motivo por el que escogí el de Australia precísamente y no el de otro lugar. Pero, claro, él no sigue los enlaces..., y así se va hinchando la bola y se arma la que se arma...
Enlace: http://www.maxima.fm/2014/las-canciones-que-mueven-al-mundo-2431.html
Alguien escribió:Tampoco me parece respetuoso que Euridia conteste en nombre de otras personas. Ni para mi, ni para esas personas a las que 'suplanta'.
Alguien escribió:Te lo estamos venga a decir. Porque una introducción , o una zona especialmente suave no es representativa.
Alguien escribió:No creo que el tipo de medidas que has realizado sean válidas para evaluar el rango dinámico.
Alguien escribió:Llevo bastante tiempo leyendo los excelentes artículos de Hispasonic y, lógicamente, pensé que el foro también sería un lugar de 'nivel'. Pero me encuentro con todo esto.
Alguien escribió:pero por lo visto a Euridia le apeteció medirse intelectualmente conmigo: Enseguida, si yo decía blanco, él decía negro. Si yo azul, él verde
Alguien escribió:Pues que buenas noticias nos traes! A ver si cuando volvamos a analizar el mercado dentro de un plazo de tiempo, confirmamos esta tendencia.
Alguien escribió:Pero oye... a ver si tienes razón!!
Alguien escribió:
En todo caso, a ver si con el tiempo se confirma lo que nos cuentas..... no estaría nada mal.
Alguien escribió:
Desde luego si Albert tiene razón y su análisis es representativo, creo que es la noticia de la década de este foro.
Alguien escribió:
A ver si tiene razón Albert, y hay, al menos, un cambio de tendencia.
Jack escribió:Interesante
euridia escribió:Muy....
Alguien escribió:
Huele a cambio?
Pues el primero en anunciarlo creo que ha sido Albert (aunque discrepe en varios puntos modales).
Albert Vilella escribió:Pero un buen día, en mi perfil de Hispasonic, me encontré un comentario muy positivo de Euridia a uno de mis trabajos (ese comentario a fecha de hoy, sigue allí, como la fuente fría de una Máquina de Carnot). Sicológicamente me di cuenta de que era la forma que tenía él de recordarme nuestra 'cita' en este foro. Desafortunadamente, cuando él vio que yo no me dejaba dominar por él (en los post's), sucedió el triste post 59, lleno de ofensas hacia mi persona y del que solicito su inmediata retirada.
Alguien escribió:Joder, ( Dash for Cash) vaya video! Pedazo curro! Enhorabuena!
beticucho escribió:Por alguna razón (la desconozco), el proceso de pasar música a vinilo expande el rango dinámico.
Alguien escribió:
The DR value is actually closer to the “crest factor” of the music – the difference between the peak and RMS levels. This measurement is still unique to the TT Meter, and is extremely useful because it gives an intuitive idea of how “squashed” the music is.
beticucho escribió:Yo creo que el estándar EBU ya especifica un método mucho mejor
beticucho escribió:Tu método no es correcto por varias razones. Entre ellas, partes de material comprimido bajado de youtube, que se aleja bastante de la fuente original.
-just- escribió:Yo no he acabado de entender que os hayáis centrado tanto en el rms. Yo del rms casi ni me fijo. Bueno, no es que no me fije, es que ahora le doy menos importancia.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo