Redada en España contra páginas P2P

Con que sea aproximado podría valer.

Mira, las estadísticas nacionales, en general, se hacen en base a una muestra (con suerte) de unas 3000 personas (supuestamente) y luego se extrapolan al conjunto de la población.

No digo que se hiciera así, pero algo aproximado.

El problema que nos podemos encontrar, y a muchos usuarios de p2p les habrá pasado, es que no siempre te bajas lo que piensas que te estás bajando. A quien no le ha pasado que cuando busca un archivo determinado, a final se está bajando otra cosa totalmente diferente (y el porno consentido entre adultos no es lo peor que puedes encontrar... )

Aquí es donde entraría la firma digital en los archivos, es decir, una identificación que asegurase al que se descarga algo que efectivamente se está descargando eso, y además facilitaría enormemente la cuantificación de las descargas, siempre y cuando los programas p2p se adapten a ese requerimiento.

Bitelchus escribió:

Pero entonces me puedo copiar todo lo que quiera mientra haya pagado canon en el soporte de forma totalmente licita ¿no?

Sí respecto a CDs y DVDs, pero el caso de los P2P está en el aire, ya que aún no se ha articulado ninguna compensación al respecto. La compensación podría llegar a través de la conexión a internet, de los discos duros... a saber.

la ostia pachi, me piro a currar un ratin y cuando vuelvo me encuentro 4 paginas llenas de retorica de argumentos que dan mas vueltas sobre si mismos y demas chorradas.
Yo ya pense que habiamos llegado a un punto en el cual nos habiamos dado cuenta que todos eramos unos cabezones y q por mucha argumentacion y tal cada uno barreria para casa.
Me he leido por encima los topics, pero no se si soy yo que me han echao droja en el colacao o que pero me ha parecido leer una version single del quijote o un mini libro de derecho. ( pufff lo siento por los abogados del foro, pero odio todo el derecho y las parrafadas esas q no entiendo ni jota )
Tambien me quedo con la aportacion de bitelchus q me a parecido que pese a q es un enemigo de mis ideas le tengo q dar la enhorabuena xq es un orador nato ( cuando tenga q dar algun discurso ya se a quien se lo voy a encomendar )
Tambien me ha llamado mucho la atencion la actitud de texvo y de guitarra q en contra de todo pronostico han estado moderados ( los años pesan )
Y la de sapristico que quien bien anuncio en el foro hay gente que con cierta retorica nos venden la verdad universal, pero creo q en este hilo precisamente nadie lo ha hecho, por lo tanto creo q estuvo acertado el hecho de recalcar que hay " sabios " pero me parece que en este hilo ha patinado el compañero. jajajajaja lo mismo que ha patinado diciendo que soyuz hacia favoritismos conmigo, jejejejej sapristico creo que cualquiera del foro te podra informar de los grandes desencuentros que hemos tenido soyuz y yo, le he puesto en jaque muchas veces a el y a eduardoc, siempre les he dicho lo que pensaba acerca de ellos y de la forma de llevar el foro, asi que el q me digas que soyuz tiene favoritimos conmigo es casi como diria enrique iglesias una experiencia religiosa.
Particularmente soyuz y yo disentimos en todos los aspectos, trifulco en todo con eduardoc, y el unico punto que tenemos en comun es el No a la pirateria. Acerca de esto ya hemos hablado, q es triste que solo tengamos ese punto en comun, pero por lo menos en un punto con unas convicciones y actitud reales.
El que no haya aparecido hasta hace un rato lo desconozco, pero veo que ha cumplido perfectamente el mismo papel q estaba haciendo yo, luchando contra la jauria q proponia piratear a diestro y siniestro, el hilo a transcurrido mas o menos con un post mio condenando la pirateria contra 3 o 4 reafirmandola. podeis tranquilamente ver como cada 3 o 4 topics uno era mio, y asi con este mismo patron, a raiz de q esta tarde yo me fuese a trabajar el ha digamos "suplido" mi lugar.
Soyuz y yo no somos amigos, no nos llevamos bien, ni somos colegas. Tampoco a habido ningun tipo de favoritismo, la unica relacion que se ha podido establecer entre soyuz y yo a lo largo de este hilo es el de intentar defender una industria en la cual pagan justos por pecadores, xq todo el mundo habla de los grandes managers y productores que se forran a costa de chupar del bote, pero quien habla de los pobres currantes que estan detras de esto???, tecnicos, musicos de sesion, gente de mantenimiento, etc... esa es la gente q realmente sufre la pirateria.
Si no se venden 10000 discos a quien hechan al dueño de la sony o la señora que esta limpiando los despachos.
Pues eso menos pensar en lo q se lleva Ramoncin ( q tampoco entiendo muy bien el odio acerrimos que se tiene contra el ) y mas pensar en todos los puestos de trabajos que se perderian si el mercado discografico se hunde.
Por mi parte insisto, esto ya ha llegado a una tesitura verbal, de leyes y demas que ya me pierdo, y como me pierdo pues realmente no puedo ya opinar.
Mañana por la mañana saldre a la calle a q me pegue el sol a ver si maduro un poco paso de estar ya revolviendo mas e intentando arreglar el mundo sobre algo q realmente no tiene dialogo posible.

Pero el P2P solo es el instrumento que uso para bajarme los archivos ... no sirve para reproducir ni almacenarlos ... esto lo hago en mis 500.000 DVDs grabados con material que tiene derechos de autor de los que ya pague el canon.

Ahora que tengo la conciencia tranquila aprovecho pa irme a sobar ...

... buenas noches.

de todas maneras digo yo, para los q entiendan de leyes, este topic no se mueve por aguas pantanosas???' hay algunos mensajes que son directamente alusivos a la apologia de la pirateria, yo no es por tocar los huevos, pero viendo lo grande q es esta pagina no creeis que alguien desde fuera podria penalizar la pagina??? vamos no se yo, de leyes no entiendo

Fourier, me temo que las "relaciones personales" de los usuarios quedan fuera del ámbito de estos foros, deben llevarse en privado, y además tienen muy poco interés para el común de la gente, que no se entera de que va la vaina; no sigamos tirando de ese hilo o acabaremos enredándonos todos y desviando la discusión, como casi sucede antes.

En cuanto a mí, no he defendido a ninguna industria; tengo bastante clara la separación entre industria y autores, y los derechos de unos y otros. Y tengo tanta fe en la venta de discos como en la venta de estufas a carbón. Por tanto coincidimos sólo muy parcialmente: yo simplemente creo que debe haber alguna manera de adecuar la realidad tecnológica actual a la ley, manteniendo la figura de los derechos de autor, porque la veo justa y me parece un logro del siglo XX.

fourier escribió:

hay algunos mensajes que son directamente alusivos a la apologia de la pirateria, yo no es por tocar los huevos, pero viendo lo grande q es esta pagina no creeis que alguien desde fuera podria penalizar la pagina???

Hablas de tu concepto personal de piratería, no del legal; bajar archivos de música para uso personal no entra dentro de ningún tipo penal, por tanto no hay que preocuparse.

Por cierto que no sé si os habeis dado cuenta todos de que la normalización de los P2P y la licencia general o remuneración compensatoria abriría la puerta para que todos vosotros seais asimismo remunerados por las descargas que se hagan de vuestros temas.

Soyuz escribió:

Bitelchus escribió:

¿te compenso a cambio de que?

A cambio de la explotación que haces de la obra de un artista que tiene sus derechos protegidos legalmente .

Derechos? que derechos? de donde nacen los derechos?? que creación?? todo son imitaciones, de algo que se ha escuchado, nada viene de la nada, todo se parece a algo, canciones repetidas a miles, quien crea? creas tu? crea él? creo yo? porque yo no creo nada, quien crea? links por favor, links a la creación, hay casos donde las imitaciones se repiten con cierta personalidad, pero vamos, la personalidad no creo que debiera ser remunerada.

saludos.

Guitarra, hablas de creación 100% originaria, cosa que evidentemente no existe, y yo también creo que hay una corriente cultural de la que todos bebemos. Pero eso no implica que haya actos efectivos de creación, aunque no sean creaciones totalmente originarias. Los derechos de autor no son tan estrictos con eso; además, se trata de remunerar también una actividad: la de composición, producción, etc... Si nos ponemos puristas, desde luego que no hay ninguna cosa creada... más que el universo, dicen algunos -y puede que ni eso-.

Soyuz, estás hoy de un revolucionario subido

Lo de que sea todo el mundo remunerado pasa por lo de la cuantificación de las descargas que comentamos antes.

Está claro que esta medida sería mucho mejor que los cánones por su caracter voluntario. Es decir, en mi empresa se gastan miles de cds al año, y pagan canon aunque no se haya copiado absolutamente ningún archivo sujeto a copiright.
Con la conexión a internet tres cuartos de lo mismo, nadie absolutamente ha bajado nada que no sean correos electrónicos, por lo tanto aplicar un canon a esa conexión me parece una barbaridad. Una licencia voluntaria es mucho más civilizado y razonable.

Jeje yo no me veo tan revolucionario, que va, es más: la solución nace del sistema existente, sin derribar todo el edificio de los derechos de autor como algunos proponen (simplemente cargárselo todo y a descargar a saco, sin más. Los creadores que pasen la gorra en los conciertos).

Creo que siempre he dicho mas o menos lo mismo, dudas aparte. Y siempre he dicho que la copia indiscriminada perjudica principalmente a los autores noveles que apoyan el copyleft, al perder su "ventaja táctica" de ofrecer música gratis.

Soyuz escribió:

Creo que siempre he dicho mas o menos lo mismo, dudas aparte. Y siempre he dicho que la copia indiscriminada perjudica principalmente a los autores noveles que apoyan el copyleft, al perder su "ventaja táctica" de ofrecer música gratis.

A los noveles les perjudica a nivel competitivo, y a los ya establecidos les perjudica económicamente. No se yo qué es peor.

De todas formas, con el sistema de "licencias por descargar" como la recaudación supuestamente se haría a través de los ISP ¿la SGAE quedaría totalmente fuera? ¿O recaudaría el dinero de sus "representados-afiliados" y luego repartirían ellos?

Y me voy a la piltra, que se me cierran los ojitos...

ok pillado el privado, de todas maneras tal como te dije ya me salgo del hilo xq esto para mi ya son solo palabras retoricas y no me entero de nada, hala me voy a ver american pie que lo discutan bien