Hola truquito. Si bien es cierto, que tener referencias de CD's es una excelente forma de entrenar el oido, para tener futuras referencias a la hora de producir tus propias creaciones, quiero hablar de 2 puntos concretos:
1. Lamentablemente, tomar ahora cierta musica en el mercado puede ser realmente la peor referencia que puedes tener, en tanto la estandarizacion y la demanda por parte del publico no-entrenado para la escucha de musica, exigen a las companias cosas como por ejemplo, un gran nivel de compresion en la produccion final. Por lo tanto es importante, informarse un poco de aquellos albumes iconicos, de los diferentes generos de musica que pueden ser ciertamente modelos a seguir a la hora de tener futuras referencias.
2. Cuando pasas del CD al ordenador, obligatoriamente estas realizando un proceso de digitalizacion de la informacion, generando de por si una perdida en la informacion contenida en el CD original. Esto incluso haciendo copias de tipo .ISO. Como mi recomendacion, dedica un espacio de tu vida a la "verdadera escucha" de musica, con un lector de CDs, que en lo posible no agregue ningun tipo de EQ a lo que escuchas. Claro esta, que como en todo el mundo del sonido nos enfrentamos al problema de la cadena de audio, por que no solo es importante desde donde captas el sonido, sino a traves de que lo vas a escuchar?
Saludos, espero ser de ayuda.
Si Jdavid tenes toda la razon en la escucha de iconos en la historia musical, es primordial este principio.
La pregunta va en el otro sentido, el netamente tecnico,por asi decirlo, y la idea de un lector de cds no se me habia pasado por la mente. creo que es una muy buena opcion a tener en cuenta.
gracias por el aporte de opinion.
De nada truquito, me alegra que te sirva la info. Estan abiertas las puertas a cualquier duda.
Saludos.
Hola! como dice supercoco_loco, la modificacion radica en el proceso de fabricacion de un CD, que es muy diferente a cuando nosotros lo hacemos desde nuestro ordenador y el superdrive; y tiene como resultado una menor calidad. La fuente, de esta data la saque de una clase dictada en mi facultad por mi profesor de Audio, en el cual confio plenamente jejeje y nos hizo referencia justamente al proceso de fabricacion. Tambien es cierto que la diferencia es minima en calidad, pero mi intencion iba un poco mas alla con esto de el CD y el reproductor separado del ordenador: 1. Soy de los pocos que piensa que debemos seguir comprando CD's originales, no solo por su excelente calidad sino, por que en lo particular siento que hago un aporte a todos los que trabajaron en la produccion (no obstante, apoyo que podemos perfectamente escuchar un CD en formato digital y si nos gusta comprarlo) . 2, Claramente el papel de la "escucha de musica" ha tomado en la actualidad un rol secundario. Es decir, ya nadie se sienta a escuchar musica como su actividad principal. No existe en abundancia la figura, del gran sillon, un buen equipo de audio y un tiempo dedicado solamente a realmente escuchar esa nueva produccion que adquirimos.... En fin, es solo mi posicion, por que si bien la calidad que se pierde es minima, pienso que es mucho mas lo que estamos perdiendo en este sentido.
Saludos!
wav, flac, iso, wma lossless cualquier cosa es mejor que el mp3 amigo, no temas a hacerte referencia de un flac que fue ripeado directamente de un cd original, incluso de una copia pirata de un cd original, no hay que olvidarse de que lo digital es un proceso binario y como tal son datos, aqui no sucede la perdida que por ejemplo tiene la cinta de re-grabarla una y otra vez.
En cuanto a la reproducción, como decía un amigo mas arriba, hay que siempre estar consciente de armar una cadena con respuesta plana para tener siempre una idea media.
En este caso desde el reproductor hasta unos buenos monitores y porsupuesto un buen acondicionamiento acustico de la sala en que te encuentras.
,
