La Selección Definitiva de Software Gratuito
OFERTASVer todas
-
-49%GForce OB-X
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
-
-54%Soundbrenner Pulse, metrónomo de pulsera
el Molot V0.3 a 64 bits
para ver la interfaz en ingles, pulsar donde la flechita en "EN"
sino, sale todo en ruso jeje
con manual en ingles ( 28 páginas )
http://vladgsound.wordpress.com/downloads/
para ver la interfaz en ingles, pulsar donde la flechita en "EN"
sino, sale todo en ruso jeje
con manual en ingles ( 28 páginas )
http://vladgsound.wordpress.com/downloads/
Sorry Iu_Gob, lo tenia que haber posteado en el hilo "estudio gratuito en Windows"...
Sólo pensaba avisar de la 'nueva' versión 0.3 ( yo tenia la anterior ), y no es el hilo adecuado.
A partir de ahora lo tendré en cuenta.
Gracias por vuestro trabajo.
Una observación: en la lista figura el Density MKII, y me parece que 'Variety of Sound' ha publicado un update con el nombre de " Density MKIII".
Por desgracia, no dispongo ni de los conocimientos, tampoco del material adecuado para ser de más utilidad...
Un saludo a todos.
Sólo pensaba avisar de la 'nueva' versión 0.3 ( yo tenia la anterior ), y no es el hilo adecuado.
A partir de ahora lo tendré en cuenta.
Gracias por vuestro trabajo.
Una observación: en la lista figura el Density MKII, y me parece que 'Variety of Sound' ha publicado un update con el nombre de " Density MKIII".
Por desgracia, no dispongo ni de los conocimientos, tampoco del material adecuado para ser de más utilidad...
Un saludo a todos.
Gracias compañero. Vuestros ánimos nos alimentan...
Puede que tengas razón con lo del Density MKIII y quizás deberíamos ponerlo en cuenta del MKII. Muchas gracias por el dato. Por mi parte repasaré las dos versiones...
Nuestro valioso ( y todavía mejor persona, que ya es decir) _pulsar a colgado las tres reviews que hemos hecho (_pulsar, Endre y servidor) junto con las valoraciones sobre el PG-8X. Y una novedad importante: por iniciativa de Endre y _pulsar hemos decidido ponernos en contacto con su desarrollador para hacerle ver nuestras sugerencias y mostrarle nuestro apoyo. Coordinará la comunicación _pulsar. Y esto pienso que des una buena idea y que deberíamos plantearnosla más veces... ¿Qué opinais?
Querido y donoso secretario. Es la primera ocasión que tenemos varias reviews sobre un mismo elemento (esperemos que la gente se anime a colaborar y se repita muchas veces) . Ahora está el PG-8X nombrado tres veces seguidas... Quizás habría que plantearse alguna manera más limpia de plasmarlo en la tabla ¿Se te ocurre alguna solución?
Puede que tengas razón con lo del Density MKIII y quizás deberíamos ponerlo en cuenta del MKII. Muchas gracias por el dato. Por mi parte repasaré las dos versiones...
Nuestro valioso ( y todavía mejor persona, que ya es decir) _pulsar a colgado las tres reviews que hemos hecho (_pulsar, Endre y servidor) junto con las valoraciones sobre el PG-8X. Y una novedad importante: por iniciativa de Endre y _pulsar hemos decidido ponernos en contacto con su desarrollador para hacerle ver nuestras sugerencias y mostrarle nuestro apoyo. Coordinará la comunicación _pulsar. Y esto pienso que des una buena idea y que deberíamos plantearnosla más veces... ¿Qué opinais?
Querido y donoso secretario. Es la primera ocasión que tenemos varias reviews sobre un mismo elemento (esperemos que la gente se anime a colaborar y se repita muchas veces) . Ahora está el PG-8X nombrado tres veces seguidas... Quizás habría que plantearse alguna manera más limpia de plasmarlo en la tabla ¿Se te ocurre alguna solución?
Iu_Gob escribió:Querido y donoso secretario. Es la primera ocasión que tenemos varias reviews sobre un mismo elemento (esperemos que la gente se anime a colaborar y se repita muchas veces) . Ahora está el PG-8X nombrado tres veces seguidas... Quizás habría que plantearse alguna manera más limpia de plasmarlo en la tabla ¿Se te ocurre alguna solución?
Pues de momento lo he dejado tal cual en la tabla "beta 2" (con las 3 entradas) y las he juntado en la tabla "reviews", estimado presidente; a ver si se nos ocurre una solución mejor
jsv60 escribió:Pienso que lo ideal sería que al abrir la tabla con la Selección (beta 2) se apreciaran claramente las categorías, los elementos , desarrolladores y links a interfaz y descarga.... Al ir añadiendo las reviews y extenderse en longitud se va volviendo todo cada vez más lioso . Quizás deberíamos poner las revews aparte ( tal y como con muy buen criterio estás haciendo) pero además quitarlas de la tabla principal indicando simplemente que el elemento en cuestión tiene hecha alguna...Pues de momento lo he dejado tal cual en la tabla "beta 2" (con las 3 entradas) y las he juntado en la tabla "reviews", estimado presidente; a ver si se nos ocurre una solución mejor
Opiniones
jaliwai escribió:Acabo de contactar con neph y opina lo mismo que servidor después de haber testeado las dos versiones : es un update sin cambios significativos y además podemos respetar perfectamente la review que ya hay hecha. Muchas gracias por tu colaboración compañero jaliwai.Una observación: en la lista figura el Density MKII, y me parece que 'Variety of Sound' ha publicado un update con el nombre de " Density MKIII".
Así que, cuando te venga bien "secre" puedes actualizar los datos del Density .
El compañero neph piensa que es buena idea poner las reviews aparte. ¿Más opiniones?
Hilos similares
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas