supongo que se quiere dejar cierto "error humano"...teniendo en cuenta todo lo que pasa en un campo...si nos vamos a poner a mirara la cámara cada 2x3 apaga y vamonos...quitamos los árbitros, llenamos el campo de cámaras y se arbitra por megafonía :d
fallaron un par de ellas los norteamericanos...no es mala selección hasta lo que le tengo visto
El año pasado ganaron a España (y ganaron merecidamente, España estaba bloqueada por completo) y le metieron 3 a brasil en la final.
Que no es broma.
la que acaba de fallar dempsey (estados unidos) tiro al palo y ene l rechace, medio solo la lanza a las nubes...me eta gustando usa
Pues el que no se incluya la tecnología simplemente es porque no les interesa ni a los dirigentes de las distintas asociaciones tipo FIFA, ni a los grandes clubs que tienen bastante peso en lo que a cuestión de decisiones comunes se trata, con el dinero como motivo ulterior. Ya es bien sabido.
Con la polémica que se crea por algunas jugadas dudosas ganan más dinero los periódicos, las propias organizaciones o eventos deportivos porque al dejar más amplio el margen a la propia decisión del arbitro al no usar medios técnicos aclarativos se pueden dar más empujoncitos a ciertos equipos que de seguir en tales competiciones aumentan o no disminuyen la audiencia de tal evento, la cual (audiencia) se "transforma" de nuevo en dinero.
Poco antes de empezar el mundial salió Blatter en una noticia hablando del porque no se iban a instaurar estas tecnologías en el mundial con unas excusas un poco chuflas, del calibre de que si las decisiones estuviesen claras se quitaría polémica y los aficionados ya no tratarían los temas con tal pasión o que ya no se animaría en los campos con cual emoción, etc, cuando yo creo que se animaría igual, lo único que las decisiones serían más justas, y que se debatiría con igual pasión pero sobre temas deportivos, no sobre decisiones erradas... Además proponía como otra de las excusas que esto desequilibraría el mecanismo del futbol en diferentes sitios del mundo y que debía ser igual en todos lados. Joder, que es un mundial, ya se que en la liga de mi pueblo no tendrán esos medios, pero que se trata de un mundial. Bastante absurdas me parecieron las excusas además de falsas.
Con respecto a lo de parar el tiempo habría partidos que se irían a las 2 horas largas de tiempo real. Y pararlo sólo en el descuento creo que sería poca cosa, lo más que podrías conseguir es doblar el descuento y hablamos de 3 minutos más o menos, insignificante con lo que se puede haber perdido durante el resto del partido, habría que encontrar un sistema más proporcionado con respecto al mundo del futbol. Admito que lo de pararlo como en baloncesto me parece lo más justo, aunque el partido se fuese a 3 horas....
Gol de EEUU en el descuento!!!!
E Inglaterra de segunda pasa
