los micros Behringer tambien son profesionales, pero ya hablamos de segunda division, bueno de Regional preferente....
yo sigo creyendo que entender la música y su producción como algo "estipulado" es como creer que solo se puede pintar del modo de la escuela clásica. disponemos de miles de timbres (curiosamente también se le llama color, como en pintura) a nuestra disposición, una enorme paleta de sonidos con los que imaginar y plasmar nuestro arte.
NO hay un estándar, la industria es la que nos trata de unificar, siempre es mas fácil vender si hay un color de referencia. Cuando pasan varios camiones a nuestro lado todos suenan diferentes, no hay un estándar del sonido de un camión, ni de cualquier otro sonido. Si analizas 100 discos todos suenan diferentes, incluso si se utilizaron equipos similares, sonaran maravillosamente aquellos que sean buenos, este grabado en el año catapún y con un equipo de dos canales, diez o sesenta y cuatro.
cual es el bombo perfecto? cual la guitarra perfecta? y el piano eléctrico? lo siento pero crear un estándar de sonido me parece una estupidez. Cuando salió el Fender Rodes la mayoría de los músicos los despreciaron en primera instancia, lo mismo paso con los sintes, todavía recuerdo el debate en los setenta... Vade reto decían los roqueros y los folkis... hoy se utilizan por todos, mas de 30 años para caer de la burra... mira que somos cerrados.
Un músico si quiere hacer su música tendrá primero que imaginarla después tocarla y mas tarde grabarla. creo que tener un timbre propio es esencial así como que suene totalmente empastado (ésta, lo creáis o no es la palabra mágica de la música EMPASTADO )... ya se vera después como se graba si es que se graba.
un micro no es solo una herramienta para grabar, que si lo es, es un instrumento mas y como tal cada uno tiene su timbre definido, pensar que solo hay un timbre estándar me parece absurdo, por que un micro para la voz no solo es un captador fiel, sino que interactúa con el timbre de la voz del cantante, es la voz del cantante+el micro la que va a definir el timbre, el color de ese instrumento. Su yo tengo una voz en la que le falta arena en medios, utilizar un micro plano solo me llevara a que tenga que ponerle esa arena con un exciter. ¿no habrá un micro que se la ponga por su cuenta o realce la poca que tengo?
así como en amplis de guitarra hay una gran paleta para escoger segur la guitarra y el tipo de música, con los micros exactamente igual. un cantanteconsuvoz+un micro es similar a un guitarristaconsusdedosysuguitarra+unampli. no hay una guitarra estándar ni un ampli estándar, no hay una voz estándar ni un micro estándar.
cada uno vale según el artista y su voz y el timbre que quiere conseguir para su música.
la experimentación es la base para CUALQUIER ARTE, pensar que hay una forma definida para hacerlo me parece bien para la publicidad, para el panfleto, pero no para el arte.
si quieres vivir de la música (ser PRO) seria normal que tengas que renunciar a hacer la tuya.
aquí es donde entran los estándares y la coca cola con hamburguesa. Y todas las hamburguesas se tratan de parece en sabor a las de McD, es el estándar hoy, claro, vaya usted a saber mañana.
buenas...
yo en conclusión saco q cuando uno haga una pregunta debería explicar a q nivel (pro o no tanto) quiere llegar. Pq veo tan absurdo recomendar un neuman para un home studio como un behringer para un studio.
Ala a cuidarse.
un poco maximalista esto, no?
si para ser pro hay que grabar con un u87..... no lo discuto.... pero entonces pq en un estudio tienes siempre algun sm58?
tener un estudio porfesional significa tener un u87 o similar pero tambien un 58.... y claro que se puede grabar una pista principal con un sm58, pq no? Esta prohibido? tb se pueden poner los dos? o eso no es pro?
respecto a lo del foro profesional, vamos a dejarlo pq no recuerdo cuanto hace que no veo un post con preguntas de nivel, este foro es lo que los hispasonicos quieren que sea, sin mas.... y si se pregunta sobre como configurar una soundblaster tienes dos opciones contestar o no, pq nadie te obliga a contestar..... ademas, ser profesional no significa tener equipos profesionales en propiedad, el trabajador por cuenta ajena es real.....
no se si mi seat fura con cassete jhonny es profesional.... igual no puedo participar en este foro tan elitista.....
eduardoc, tio no flipes.
sobre los plugins, mas que por "marcas" habria que hablar de que procesadores usar, virtuales o hard... y dentro de cada tipo de procesador que marcas son las recomendables o que modelos....
aparte de waves o bomb factory me quedaria con la eq y dinamica de focusrite, pero para gustos los colores....
los plugins de waves para la voz son como para cualquier cosa que grabes, el compresor, la ecualizacion, el deessser, la reverb, un chorus, o nada de nada, etc... lo que necesites para que suene bien. si tienes los plugins de waves, tienes buenos plugins. personalmente me encantan... sobre todo el C4 y el ultramaximizer... me parecen fantasticos y muy efectivos. ya se que hay otros, pero estos estan muy bien.
yo para las voces usaria un buen previo que lleve compresion, deesser, algo de ecu, y puerta. un buen previo y un buen micro, y seguro que apenas retocas la voz grabada. es lo bueno de estos cacharros, que te dejan la voz en el sitio ya al grabar...
en cuanto a los micros, y estas cosas, yo es que creo que para grabar bien voces hay que ser buen cantante. si el cantante canta bien, coloca bien la voz, la apoya bien y la saca bien para afuera, nadie tendra problemas con esa voz. con el micro que sea va a quedar bien... logicamente yo prefiero grabar mi voz con un micro de condensador de gran diafragma, que con un dinamico, por muy bueno que me lo pintes (a mi no me gusta shure, prefiero shenheiser, y sobre todo electrovoice, pero es mi gusto y para mi voz... cada uno que pruebe y que escoja); y si encima es un newman U87, pues mejor me lo pintas... pero el merito es mio y de mis años estudiando canto... el micro y lo demas ayudan pero no hacen milagros. el "milagro" es prepararse y saber cantar...
un saludo
Saludosss... Gracias por las respuestas yo grababa con un Sm58 y las voces se escuchaban bastante bien pero no era mi equipo propio pero ahora estoy comprando mi equipo pero el problema es que el U87 me cuesta mucho solo tengo $1,400 dolares para comprarme un micro y un previo cuales aconsejarian
Con ese dinero yo compraria un micro MXL 2003 y como previo un Sebatron VMP-1000eVU, creo que te sobrarian unos 100 dolares para unas copas.
El MXL suena muy muy bien, si conoces a algun tecnico puedes conseguir aun mejor sonido si le cambias el transformador, El previo es muy clarito y muy calido, solo un canal pero definitivamente suena mejor que avalon y no tan "clinico" cono milenia.
Un saludo,
Synthi.
los sm58 para cualquier uso en estudio apestan...
...opinion personal
