VSTi o Hardware?

BlahBlah escribió:

En cuanto a lo de siempre... la mayoría de gente que dice que no hay diferencia entre un VSTi y un sinte analógico real, es que sólo ha escuchado sintes analógicos ya muy integrados en una mezcla.

nos ha jodio mayo, de que sirve que un sinte suene GORDO si luego en la mezcla no va a poder sonar así de gordo, normal por otro lado, tanto sonido GORDO enturbia la mezcla, la cosa es que en el contexto de una mezcla no se notan diferencias, de hecho yo estoy rehaciendo temas de hace unos 20 años con soft actual (más por ver como conseguir cierto sonido y por saber si soy capaz de hacer) y mis versiones no veo que suenen menos potentes que las originales

BlahBlah escribió:

También hay que tener en cuenta algo muy importante: al menos en el entorno que me es más cercano, ni "el tato" paga las licencias de sintes software. Me gustaría saber cuántos cambiarían de opinión si realmente no tuvieran escapatoria y tuviesen que pagar la pasta que llegan a costar la cantidad de VST que suelen tener instalados.

¿cambiar de opinión a qué? porque si en tu entorno no tienen pasta (o no quieren gastarla) en sintes soft mucho menos la van a gastar en hard

Alguien escribió:

nos ha jodio mayo, de que sirve que un sinte suene GORDO si luego en la mezcla no va a poder sonar así de gordo

Literal. Cualquier cosa que grabas con un sinte hard: escuchas la pista recién grabada ,y claro o-oooh... luego metes la pista en la mezcla con el resto y ya es uhhh uhhh uhhh sinosuke ¿que ostias pasa aquí, porqué no suena igual de bien?. Pues pasa que los creadores de los sintes porsupuestísimo que cuando los crean los hacen de tal forma que suenen lo mejor posible, pero esto en una mezcla no va a servir de nada si al mismo tiempo existen al unísono cajas de ritmos, 20 pads, ... que suenan lo mejor posible también. Tienes que hacer sitio a todo con eq por todo los laos.


Yo lo que veo es que hay una especie de infravalorización generalizada del soft porque sí porque lo digo yo y ya está que apesta. Esto lleva a evular el software de una forma totalmente sesgada. Ni el hardware es tan bueno como dicen ni el soft tan malo como comentan. Qué estamos en el año 2012 señores, no en la época del Spectrum de cinta. Yo viví la época de los primeros vsti y cuando escucho los sintes de Arturia alucino colorines. La cuestión es que el soft vale 10 veces menos pero para nada es 10 veces peor que el hardware original.

Alguien escribió:

de hecho yo estoy rehaciendo temas de hace unos 20 años con soft actua

¿Pero que edad tienes? ¡¡Eres un abuelo!!

Alguien escribió:

¿O es que de verdad piensas que el que está en una discoteca bailando un tema dance da alguna importancia a si el bajo es de un moog real o no? Si no saben ni lo que es el bajo de un tema!!

Están mu drogaos...

Emiliator, una de dos, o madrugas mucho para ira a Mercamadrid para dar de comer a los tuyos; o trasnochas, bien por choteras, bien por exámenes...

Otro asunto discutible, más que discutible, con el que se está exagerando mucho: la "enorme" dificultad, casi imposibilidad, para integrar los viejos analógicos de sonido GORDO, ENORME, en la mezcla.
Que yo sepa, en los 70 esos sintes se integraban perfectamente...escucharos el Oxygene del Jean Michel o cualquier cosa de Vangelis o Klaus Schulze...o aquellos discos gloriosos de Weather Report con aquellos sintes de sonido "tan humano" "tan natural" del amigo Zawinul (alguien dice por ahí que no sirven para sonidos "naturales")...
El propio Undercore (y muchos más) comentan muchas veces que la electrónica que más les gusta es la de los 90...Pues está hecha con "viejos" analógicos (y mucha TB 303, por cierto), todavía no se habían inventado los vst´s...
Eso sí, parece que ya se va aceptando que, al menos a palo seco, sin mezclar, los "viejos" (¿obsoletos?) analógicos siguen sonando mejor...

Bueno..., ahí ya intervienes muchos factores culturales y de percepción 8lo cual es concurrente)

flasram escribió:

la "enorme" dificultad, casi imposibilidad, para integrar los viejos analógicos de sonido GORDO, ENORME, en la mezcla.

Eso es una tontería como una casa.

Se dice chorrada...

#47
Es cierto, en los 80´s los sintes analogicos sonaban muy bien en solitario, pero luego en la mezcla dejaban mucho que desear... de hecho, no se si lo recordais, te vendian un disco por partes, un LP para el bajo, otro para los leads, otro con las baterias y al final tu en tu casa con 5 o 6 tocadiscos a la vez, realizabas la mezcla para que sonase todo perfectamente GORDO.

Yo uso soft, hay cosas que suenan bien, pero si pudiese estaría rodeado de hardware, que suena mas grueso, me gusta más, .....

#54

JJJJJJJJJJJJJJJJ, gordor

undercore escribió:

normal por otro lado, tanto sonido GORDO enturbia la mezcla, la cosa es que en el contexto de una mezcla no se notan diferencias,

Falso, ... y un sin sentido, no enturbia, gana en armónicos, grosor, ..muchas veces se nota mucho la diferencia, ... otra cosa ya son gustos.

Bueeenas!!

flasram escribió:

la "enorme" dificultad, casi imposibilidad, para integrar los viejos analógicos de sonido GORDO, ENORME, en la mezcla.

Bueno, creo que el problema es que necesitamos una definición técnica de enorme....de gordo...


si nos referimos a que tiene mucha energía en 50 o 100Hz... pues supongo que para meterlo en un tema con linea de bajo, el arreglo debería estar muy bien diseñado.... o si no, probablemente no consigamos mucho orden precisamente...


Si gordo significa pleno de armónicos.... pues entonces no creo que cause tantos problemas......


Deberíamos ser más técnicos y hablar acotando más los conceptos.


Digo yo....

Si, gordo hay que ponerlo entre comillas, "gordo" "grueso", y comentar mas técnicamente, ,..

euridia escribió:

Si gordo significa pleno de armónicos.... pues entonces no creo que cause tantos problemas......

al revés, si tiene muchos armónicos si que causa problemas, ya que empiezan a ver "choques" de bandas de frecuencias con tanto sonido cargado de armónicos

y yo no he dicho que haya dificultad de integrar esos sonidos en la mezcla, digo que para poder integrarlos hay que recortarlos con EQ y por eso no hay tanta diferencia entre el hardware y software cuando lo oyes temas compuestos por ambos tipos de instrumento

en cuanto a mi preferencia por la música de los 90's, es más porque con esa música crecía y por el estilo (no tiene nada que ver el techno, house o música dance de hace 20 años con la de ahora) que por el hecho de que usen hardware o software, de hecho con el soft se consigue música más trabajada al detalle de lo que se conseguía hace 20 años...otra cosa es que no me gusten los estilos actuales, como drum'n'bass o el dubstep, pero seguirían sin gustarme si se hicieran con hard o con soft