Acondicionamiento acústico de Home Studio

Muchas gracias por todo esto, de verdad, me vendrá de perlas

Esto debería estar fijado para no perderlo! Por cierto, despues de las mediciones, como sabes donde colocar paneles u demas para atenuar esas frecuencias? por ejemplo, si construyo el cajón que comentas para mejorar las frecuencias de 100 Hz hacía abajo, donde lo coloco una vez construido?

Gracias por el tutorial

Mil gracias por este pedazo de aporte

Para los usuarios de OSX que esten buscando una alternativa para medir el TR os dejo esto por aqui:

http://realtraps.com/art_measuring.htm

Espero que les sirva de ayuda!!!

Buenas!!! Cojonudo este post!!!
De primeras perdonadme el toston... A ver si me podeis echar una mano.

Hoy he estado haciendo mediciones en mi estudio, y segun lo tengo ahora mismo (ya tengo puestos absorbentes y trampas de graves de auralex), de 250hz para arriba tengo 0,2 de TR aprox, pero de ahi para abajo va a aumentando hasta llegar a los 0.9 en la banda de 63hz.

Me estoy planteando hacerme algun que otro resonador, pero sq a la hora de hacer la medicion en frecuencia he visto lo siguiente:

34hz, 64hz --> Picos bastante considerables, creo que por resonancia de la sala

Entre 80-115hz --> Valle muy considerable, me pierdo parte de los bombos y bajos.... ¿A que se puede deber?

134hz --> picazo yo creo que por resonancia entre el techo y el suelo.

Si pongo resonadores quizas mejore en 64hz y en 134hz (en esta frecuencia quizas me venga bien hacer para el techo algo parecido a lo de Paco???), pero que pasara entre 80-115hz, ¿tendre un valle mayor con los resonadores?

No se si me he explicado bien....
Gracias de antemano
Un saludote

#20 se pueden calcular los modos propios a partir de las dimensiones de tu estudio, eso serviría para interpretar la medición. Sin embargo, es muy complicado medir las bajas frecuencias en un estudio, tanto por el diferente comportamiento de los modos en el espacio como por la incidencia de reflexiones en el micrófono. ¿Has hecho una única posición de medida o has ponderado distintas mediciones?

Gracias por la respuesta Manelfunk!

Si, calcule las resonancias en esta url:

http://amroc.andymel.eu/

Y justo coinciden con los picos obtenidos en la respuesta en frecuencia.

La resonancia en 134hz es debida a la simetria entre techo y suelo (aun teniendo alfombra y paneles absorbentes en el techo). ¿Quizas un montaje como el de Paco me ayudaria? Por cierto, ¿sabeis que son esos paneles que coloca en suspension?


Por otro lado, para el tema del resonador, a ver si estoy calculando bien...

Si lo quiero afinar a 63hz y con un grosor de 30cm, me saldria m=3,024. Esto que significa, que la tapa deberia ser de contrachapado 3kg de masa, es decir pino de 3mm?

¿Me aconsejais hacerme uno afinado a 32hz y otro a 64hz o uno a 64hz abarcaria todo?

Lo mismo estoy haciendo preguntas un poco absurdas o sin sentido.. perdonadme si es asi jejejeje

Gracias de antemano
Saludos

Buenas a todos

Finalmente me decidí a construir paneles absorbentes con lana de roca y quería compartiros mi resultado.

La primera impresión ha sido bastante buena, tanto estética como acústicamente. Sonido controlado y sin resonancias aparentes.
En cuanto a las medidas, os dejo unos pantallazos de lo obtenido con REW, a ver si podéis ayudarme a determinar cuales pueden ser mis problemas.

Como podéis ver, el TR parece aceptable (prácticamente todas las bandas en torno a 0,2s y en la banda de 63 Hz unos 0,4s) pero en la respuesta en frecuencia sigo teniendo picos/valles bastante grandes. Algunos de ellos (como el pico en 36Hz) tengo claro que es por la resonancia principal de la sala, ¿creéis que con un cajon resonador afinado a 36Hz me ayudaría a reducir ese pico)?, pero el valle que sigue después, no entiendo a que es debido :S

Agradeceros de antemano vuestra ayuda

NOTAS:
Os dejo algunas fotos de la sala

Medidas aprox:

490*240*245 (largo*ancho*altura)

Buenas,

Esa resonancia a 36Hz es debido al primer modo axial entre las paredes de 4,90m. Hacer un resonador a esa frecuencia es bastante difícil.
Una solución fácil es que muevas el punto de escucha para atrás. Muévelo más hacía el medio de la sala, sobre 1/4 o 1/3. Ojo, no te pongas en medio de la sala que n¡entonces no vas a escuchar esa frecuencia.

Saludos,

¿Has medido en varios puntos para calcular el TR?
http://audioforo.com/curso-de-medidas-acusticas-3-como-mido-el-tr

Muy buenas compañeros y con vuestro permiso...

Tengo una duda que no me ha dejado dormir.

El caso es que he visto la imagen que postea el compañero aqui: #1 y no he podido resistirme a preguntar...

Pacorro escribió:

Hay que clickar en la opción Table y nos aparece por fin el TR para las distintas frecuencias.

Los valores de esta tabla son para un RT30, no para u RT60 que al fin y al cabo es lo que buscamos no ?
Deberíamos multiplicar esos valores x 2 , o esos valores ya son los correctos y estoy escupiendo fuera de la meadera jajjaa ?

Gracias de antemano y perdonad mi ignorancia o atrevimiento...

El T30 y el T60 es lo mismo.

oriolp escribió:

El T30 y el T60 es lo mismo.

Si no me equivoco, solo si no me equivoco, te podría decir que el RT30 se refiere a cuando la señal cae 30 dBs por debajo del impulso y RT60 se referencia a cuando la señal cae " 60 " dBs por debajo del mismo ...

Por eso he preguntado si a los valores antes mencionados hay que multiplicarlos por 2 o algo por el estilo o si son valores ya concretos de nuestras salas o estudios..

#28 el T30 es el tiempo que tarda el campo reverberante en disminuir 30 dB, multiplicado por 2. Es una manera alternativa de medir el RT60 cuando no hay suficiente margen de relación señal ruido (es decir, cuando al medir el tiempo que tarda el reverberante en caer 60 dB, éste acaba confundiéndose con el ruido de fondo). Por otro lado el EDT es el tiempo que tarda el reverberante en caer 10 dB multiplicado por 6.
Si la reverberación es perfectamente difusa, los 3 parámetros coinciden.

Ya sé qué es el T30, T20 o T10. Son caidas de 30, 20 o 10 dB extrapolados a una caida de 60dB y NO SE MULTIPLICAN POR 2!!!