Hola,
Yo te recomendaría (a parte de los Lynx) los Apogee Rosetta o X-Series. Como ADC no hay color! Buena compatibilidad con Pro Tools HD, 192Khz con un reloj muy estable, UV-22, softlimit (bastante mejor que la "versión" de "softclip" de digidesign), mejora notablemente el headroom...Si puedes, posiblemente la mejor opción.
También es cierto lo que dicen de amortizarlo...Hoy por hoy con lo mal que se están pagando las producciones, y las buenas producciones que escasean, yo no se si te conviene hacer la inversión.
Mas bien será eso lo que decida finalmente cual tener en el estudio, por que como mejor ya se sabe, Lynx, Apogee, Prism,...
Saludos
Por lo general escucharas pocas cosas malas del isochrone, yo he leido y leido como un loco sobre este reloj. Te cuento por si no estas al tanto, los estudios gordos tienen 2 relojes isochrone, el primero, suele ser una unidad a escoger entre las mas pequeñas en funcion a las necesidades del estudio, suele ser el ocx , pero tienen versiones para video y demás necesidades, luego si quieres la ultraprecision, venden un reloj atomico de ellos al que puedes conectar tu ocx para que sea inmutable.
No obstante, el ocx si quieres cuando quedemos creo que me lo puedo llevar prestado te lo digo de verdad, y no molestas a nadie, quien me lo prestaria es una excelente persona y somos grandes amigos de carrera, asique si quieres el ocx se lo pido y dudo mucho que me diga que no siempre y cuando sea yo el responsable de el en llevarlo y traerlo. Además Chus tenía curiosidad en que le hiciesemos un test sobre este reloj , supongo que tienes sesiones y sesiones, si no yo tengo unas cuantas con microfonia gorda mesas ssl , previos neve y buenos musicos, para hacer dichas pruebas.
Lo dicho Carlos, en lo que pueda ayudar no dudes de abusar de mi buena voluntad que para eso estamos.
Por ultimo, decir , que personalmente, la diferencia entre los apogee y los lynx para mi no es sustancial, podríamos hablar de diferentes colores, y quizas los apogee sean algo más dulces o redondos, pero considero que los lynx a su precio son imbatibles.
jajajajajajajajaja que cabrón!!!
joder con el lynx aurora pues si que os tiene contentos. de echo no sé si la pregunta tendría que haber sido. ¿a alguien le gusta más el 192 que el aurora?
la verdad que somos demasiado ambiciosos. aunque tengamos los "mejores" aparatos siempre queremos seguir dando vueltas y hacer cálculos de si vendo esto compro lo otro. en estos tiempos, sobre todo, lo que esperas es a no equivocarte pero estoy viendo que apuesto a caballo ganador y eso da confianza.
muchas gracias a todos.
gracias Devicio. Hablamos.
la verdad que somos demasiado ambiciosos. aunque tengamos los "mejores" aparatos siempre queremos seguir dando vueltas y hacer cálculos de si vendo esto compro lo otro. en estos tiempos, sobre todo, lo que esperas es a no equivocarte pero estoy viendo que apuesto a caballo ganador y eso da confianza.
Creeme,despues del Aurora ya solo queda Apogee o Prism Sound...aunque el Aurora con el Antelope y el reloj atomico...buffffffff
Seguramente tardes muuuucho tiempo en querer cambiarlo....
Saludos
lo del antelope ya si que no sé cómo va. no es suficiente con el isochrone ocx?
habría que comprarse también el reloj atómico ese?
No a ver.. lo del antelope, es simplemente sivaritismo extremo, es decir.. el ocx podria estar en la gama del bigben aunque todo el mundo , y no lo digo yo, lo dice medio mundo, dice y habla de que el big ben junto al antelope no tiene nada que hacer, y que tras la salida del antelope apogee no tiene cancha en mercado contra este. En foros como gearslutz hay muchas pruebas.. yo no lo se porque no tengo un bigben para contrastar, pero la gente habla de tener un sonido mucho mas claro y abierto con el antelope, y el reloj atomico no es mas que una forma de aprobechar al maximo el ocx.
El reloj atomico es un cmplemento para que los relojes antelope no cometan errores y sea el reloj mas fiel que se ha creado hasta la fecha para audiovisuales.
Es decir, que con el ocx ya ganarias supuestamente mucho, mas que con el bigben.. y con el atomico rendiria como es debido. y evidentemente se aprobecharia en su maximo potencial
una pregunta , si se tiene solo una interfase ya sea , 96 o 192 o aurora , el relog mejora el sonido???
el big ben es un reloj maestro para señales digitales y si estabiliza esas señales y reduce el jitter, en teoría debería afectar al sonido.
no he hecho una comparativa, lo cual personalmente no te puedo decir. pero creo que es algo contrastado. que yo sepa (por otros) sobre todo afecta por la zona de agudos quitándoles agresividad y haciéndolos más naturales.
Me gustaría poder publicar los datos y afirmaciones que me enviaron los de Mutec antes de comprarles el reloj que tengo (que por cierto, como me sigan viniendo mal dadas, cualquier día vendo), podría titular al hilo: "mitos y leyendas de los "cuarzos y quinzos". Esto de los relojes como todo esto del Hi End versión Pro (casi tan puñetro como el otro). En equipos normales la mejora es notable y la estabilidad de todo el sistema mayor. Esto lo digo usando la receta mágica que propone Pablo: el oído; pero reconozco que es subjetivo e, incluso, cultural. Esto de los relojes atómicos ya es la caraba; de todos modos hay por aquí en Hispasonic algún detractor de los relojes y algunos fabricantes tammbién lo afirman (los de Mytek dicen que sus conversores no necesitan estar esclavizados a reloj alguno, pero a mí me suena mejor conectado al reloj, que no es un Casio, otros que dicen que tampoco son los de RME, que en alguno de sus productos no incluyen WC, como en algunos D/A de Benchmark).
Todo lo que hace Lynx (hasta la más sencillas de sus tarjetas PCI tiene mejor calidad de conversores que cualquier producto de Digidesign. Con el lugar tan preminente que ocupan, ya podrían presentar algo a la altura de sus usuarios y su prestigio. Vale que se pueden conectar a sus sitemas productos de Apogee, Mytek, o lynx; pero podían sacar la serie Black leg, aunque casi mejor comprase un Aurora, la serie cara para el Pro Tools sería carísima.
