La charlatanería: la nueva verdad; el loop la nueva música

Maestro Carmelo
no tienes que preocuparte tanto por nosotros
estamos bombardeados de información, y el despiste es generalizado;
evolucionamos, aunque no lo parezca;
falta poco para conseguir una 'carga controlada' de nuestras pequeñas cabezas,
y todo te parecerá fabula y libertinaje, pero vamos por buen camino,
la red esta en pañales, la información ya esta digitalizada, es un gran paso.
Solo queda cebarnos a conciencia.
Yo confió en la ciencia para conseguir aprovechar tanta neurona apática.

De paso, echa un vistazo a este enlace, si no te importa; me lo he encontrado al azar esta mañana, no conozco a estos señores, y no se que pensar. Es una serie de pequeños articulos sobre neurologia.
el concepto de 'transhumano' puede parecer terrible, seguro que no te gusta...
http://www.neurologia.org.es/Nuestros-pensamientos/

Quiero terminar con el 'Candide', de Voltaire:
"Le travail éloigne de nous trois grands maux : l'ennui, le vice et le besoin"

¿Cómo no me va a gustar...?

es un decir, sólo espero tus comentarios...

Espero todo de los robots, quizás la única manera de que no haya arrogancia, ignorancia, mediocridad, y sobre todo casi la inmortalidad:

Mira, Hervé, aquí sigo reflexionado de forma paralela sobre nuestras debilidades: un post largo ; pero denso:

https://www.hispasonic.com/foros/tipo-teoria-musical-aprender-para-hip-hop-under/425150/pagina15#post3529430

A prestar especial atención en el concepto de producto (enlazo con la polémica de productores/autoproductores), ¿ cuanta música orquestal sin alma y sin demasiados pies ni cabeza pasa por obra culta y sesuda, siendo tan pastiche y tan collage como lo que hace un pegaloops?

Creo que me voy a registrar en forocoches...

Está cambiando. Nuestra manera de comunicarnos ha cambiado, todavía me acuerdo de cuando para llamar por teléfono a otra provincia necesitabas hablar con una telefonista. No había televisión y los periódicos y la radio eran los únicos medios de información. En semana santa cerraban los bares, había que pedir certificados de buena conducta para cualquier cosa y nadie podía hablar de determinados temas si no era en privado. Los años sesenta están solo a veinte años de la segunda guerra mundial y a treinta de la nuestra.
No sé que va a pasar y no me quiero dejar llevar por el pesimismo, solo digo que eso que llamamos "conocimiento" está, lo ha estado siempre, un poco sobrevalorado. Las ciencias son muy complejas, es verdad. Requieren de mucho trabajo y mucho tiempo y establecen niveles de comprensión muy distintos. Pero esa complejidad la hemos conocido en un contexto truncado por mil factores sociales, culturales, historicos, y tal vez no esté a tanta altura como nos hace creer la complejidad misma del fenómeno. Y con la "cultura" la "religión" y las "artes" pasa lo mismo.
Y en el fondo, algo nos dice que la respuesta no está en las alturas, que está aquí cerquita, en lo mas sencillo como en lo más complejo, pero aquí. Y como ahora vivimos sin que nadie nos diga lo qué es importante y lo que no, pensamos que todo se va al traste. Si, es posible, el problema tiene raices profundas, pero tambien es posible que vayamos hacia algo nuevo y desconocido.

Naray escribió:

hacia algo nuevo y desconocido.

Envejecer, antes de tiempo:
Sí, me acuerdo de lo de la telefonista, muchos de aquí no lo han vivido, y de cómo se transmitían los acontecimientos y eso que yo tuve tele pronto..., calcula cunado ni la prensa llegaba a muchos sitios.
Claro que hay más información y mi debate, si alguno no se ha dado cuenta, no va de ese antagonismo , de esa polémica entre que antes con menos se pensaba más, seguramente falsa y a todas luces estéril, ese tipo de silogismos se los regalo a los de la caverna, a los hechos a si mismo, yo quiero seguir perteneciendo a la universidad o a lo que quede de ella.

Lo que quiero decir es que hay un espejismo en eso de los niveles de conocimiento, que es fruto de la evolución misma de la cultura. No es que tenga que desaparecer, es que está cambiando. Según las últimas teorías vivimos rodeados de una maya de conocimiento, que rodea todo el universo. Tiene diferentes colores pero seguramente está mas cerca de lo que creíamos

Un saludo para todos

La cultura está tan dividida en dos como la política y esto ocurre desde hace muchos años, aes de antes de la posmodernidad: hay una cultura para privilegiados y a la última (y no os equivoquéis, no se trata de estar más horas ni mejor en el ordenador, que, sin duda algo hace; pero es muy muy exigente y tiene muchas y caras franquicias) y una cultura para el populacho, como en el siglo XVIII, vivimos un tiempo muy dieciochesco; pero sin ilustrados
La música no se exactamente en dónde anda, yo creo que anduvo, ya es pura repetición, sobre-producida, mimética, dando vueltas a lo de siempre.

Me hago una pregunta constantemente cada vez que leo determinados comentarios, ¿hacer uso de un adorno que roza lo barroco en el vocabulario, es necesario o es simplemente un intento de alarde y demostración de cuan culto se es?
Para mi, en esto de la música, es tan válido el que tiene una sólida base teórica como el que es un genio de la técnica asociada a la tecnología musical contemporánea, siempre que, en ambos casos, todo eso vaya ligado a una buena dosis de talento.

#26

¿Y escribir como el culo, como hacen algunos, es una demostración de ser idiota?, dado que se establecen silogismos innecesarios.
Yo escribo así porque es la forma en la que pienso, cualquiera que me conozca sabe que hablo exactamente así; pero con más gracia.
¿Hay algún problema con la exuberancia?, ¿se va a implantar el toque de queda de la pobreza expresiva?, a juzgar por la obra y práctica musical de más de uno, así parece.
Y, por cierto,llevando 13 comentarios en este foro, no te lances al tuntún, que, si me conocieras, ya sabrías que no necesito hacer alardes; al revés, ya los hice hace muchos años, a lo mejor bastantes más que los que puedas tener Jose Erebo. Ah, y de adornos nada, pura sustancia.

Y ya estamos con lo del talento...

#28
13 comentarios con este nombre, prejuzgar es peligroso y hacerlo con quien no conoces es un riesgo muy importante. Llevo mucho tiempo, años, dando vueltas por esta web, por estos foros, mucho tiempo leyéndote y estando de acuerdo a veces y en desacuerdo otras tantas veces con alguna de las cosas que dices.

Si digo lo que he dicho es precisamente porque lo que dices con 50 frases, super adornadas, se puede decir con 15 y hacerlo más "entendible" y mucho menos cansado de leer. Yo entiendo tú "vocabulario", pero no todo el mundo quiere ni puede entenderlo y no todo el mundo desea leer un texto recargado porque les cansa, que por cierto, no deberías hablar de escribir como el culo y de que quienes lo hacen podrían hacer alarde de ser idiotas, a mi no me gusta leer un texto mal escrito nunca, ya que tú también cometes alguna que otra "falta" en tus escritos y no van por ahí mis tiros.

Una cosa es la exuberancia lingüística y otra muy distinta es lo que yo afirmo, que está más cerca de otros términos que para no ofender, y no entrar en terrenos que no quiero, ni deseo no voy a mencionar.

Si te has sentido atacado, ofendido o faltado al respeto, pues ni era mi intención ni lo pretendo ni pretenderé nunca. Solo expuse una opinión y un punto de vista con respecto a tu forma de "expresarte" y añadí también una opinión y punto de vista al contenido de lo que, entre florituras y demás adornos, expones.

#29

Ya estamos con lo del talento, sí, cosa indispensable en esto de las artes, sean musicales u otras, sin talento no hay espíritu en las obras creadas, una cosa no excluye a la otra, no digo que solo con talento baste, pero si que digo que solo con conocimiento / teoría / técnica no basta... Así estamos...

Un saludo.

#25
La palabra cultura tiene dos acepciones. Una es la que hace referencia a la parte mas elevada del conocimento y la otra es la relativa a las costumbres, asi que en ese sentido, si. Pero también es cierto que si esa diferencia es tan notable es porque hay que apartarse de lo "general" en un esfuerzo que muchas veces lleva a una torre de marfil de la que luego es muy dificil salir, porque para qué descender todos esos grados si en cada uno de ellos se va a filtrar y perder una parte del contenido, del significado. "Todo para el pueblo pero con el pueblo", no sé para qué nos hacen falta ni los ilustrados, habiendo tantos tecnócratas, ji. j.
#26
El barroco se caracteriza por lo sobrecargado del adorno, pero ese es un concepto que arranca de la idea de la eterna espiral en la naturaleza y tiene relación con la "Proporción Aurea" o "Divina Proporción", una fórmula que se conoce desde Euclides y que encierra esa típica espiral que se ve claramente en los caracoles, en el orden de las hojas de las plantas, en la proporción de las estrellas de mar... el desarrollo de esa idea son "La Enciclopédia" y la consecuente "Ilustración", ji, j. Tienes razón, pero ne sé porque te molesta, yo lo encuentro maravilloso.