![:shock: :shock:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_eek.gif)
![:comer: :comer:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/patatas.gif)
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
Alguien escribió:
Yo pido que me traigan los máximos, lo más cerca posible de 0dBFs. Sin clipar, claro.
Alguien escribió:Mi recomendación es que siempre que trabajemos en digital, siempre, utilicemos lo que podamos de todos los Bits.
Alguien escribió:Otra cosa a tener en cuenta, es que aunque yo pida que se queden cerca de 0dBFs, si no se pone un limitador, lo normal es que haya un número reducido de transitorios a -0,4dBFs, un número mayor a -0,5dBFs.... pero no que todos los picos estén a -0,1dBFs, lo que reduce el problema muchísimo.
euridia escribió:
Paco:
Tío, lo tuyo es abusar. Vete a debatir con Quincy Jones o alguien de tu talla.![]()
![]()
![]()
![]()
enormecipote escribió:Joer, cómo sois, macho.
mira, si se hace el test pretendiendo que te de el resultado que quieres y las variables son las más adecuadas para que de ese resultado concreto yo creo que no sirve.
Nadie exporta su mezcla a 16 bits, sin dither y a -66 dbfs.
enormecipote escribió:
Si se trata de comprobar si exportando a 32 flotantes o 24 bits y -15 dbfs de volumen se pierde calidad, digo yo que el test debe hacerse a 32 flotantes o 24 bits y -15 dbfs.
enormecipote escribió:
Ese es el test que yo hice, pero como el resultado desdice la teoría, pues mejor cambiamos las condiciones del test para que la teoría se pueda confirmar.
enormecipote escribió:a ver si me podeis contestar...
¿los bits se ordenan de abajo hacia arriba?
paco trinidad escribió:Y si, me voy con él a tomarnos unas copas y reírnos de los jóvenes que no quieren aprovechar nuestros conocimientos y prefieren dedicar tiempo y esfuerzo en aprender lo mismo que a nosotros no ha costado años.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo