Hey Pylorca! no me respondiste mas los mail!
Emm, yo recuerdo haber probado los URS y no me gustaron en lo mas minimo. Como dice Pylorca es cierto eso que no tienen el comportamiento de un analogico, y tanta ciencia no hay en eso. La magia esta en que existe una relacion o dependencia entre la Q y la ganancia. Por ejemplo en un realse de +5dB, mientras ampliamos la Q, la ganancia disminuye, y si hacemos mas angosta la Q, la ganancia incluso pasa encima de esos 5dB. Eso hace que nos suene mas "Musical", claro en las emulaciones de hard, no vemos las curvas, pero eso es lo que esta sucediendo en realidad, y apoyo el usar el vst analyzer, es una muy buena herramienta para comprender de manera grafica estas afirmaciones. El EQuality de MDG audio, aparte de sonar bastante bien, posee esa caracteristica y mas aun es ajustable! La relacion ganancia y Q. El EQ de Sonnox trae 4 tipos de comportamiento, y uno de ellos tiene esa caracteristica, no recuerdo cual ya que no lo utilizo. Y como ultimo detalle, para no extenderme tanto, el ultimo EQ que saco Nomad Factory, el Pulse-Tec, aparte de sonar MUY bien, imita muy fielmente el comportamiento de un Eq Analogico. Chekeenlo y comenten.
Saludos!
perdón GestionSP se me pasó la respuesta (ahi te respondí)
Fer, lo probaste el AirEQ?
El otro dia, estaba probandolo con addictive drums, y ecualize casi todos los canales (era una bateria del ad retro) para hacerla sonar moderna. volví a crear un proyecto paralelo y usé el DMG, pero no obtuve los mismos resultados... quizá sea por algo visual, ya que en el aireq no ves los valores de los parametros...
con el de DMG me sonaba todo como mas "soso", pero ojo, fue una ecualización abruta, con realces y cortes de hasta 10dbs...
Yo siempre utilizo los agudos del URS api como shelving y no doya más de 3 dbs. La gracia la tiene realmente en los medios, y la imitación Neve también.
Por cierto, de todos los Shelving que has puesto arriba el más natural parece el de URS. ¿Me equivoco?
Saludos.
Baneado
a mí me gustaría saber si es mejor (o digamos, más limpio o trasparente) una EQ de fase lineal que las de fase variable (o como se diga) o en qué se diferencian las EQ de fase lineal de las otras.
El PLPar, por ejemplo, mantiene la fase intacta, o el Equality en modo linear phase lo mismo, mientras que en los otros hay una desplazamiento de fase al hacer ajustes de ganancia.
Ya no digo si es mejor o suena mejor, pero...¿los EQs de fase lineal son más limpios/transparentes?
¿Es el desplazamiento de fase (o distorsión, no se como se llama) lo que da color al EQ?
¿si la fase se mantiene lineal hablamos de que los ajustes son más neutrales, más reales, más detallados o definidos, más exactos? ¿o no tiene nada que ver?
me gustaría saber en qué afecta la distorsión o linealidad de la fase en el sonido de una EQ.
Buen trabajo Diego
Baneado
gracias. Esta mañana probé a hacer la misma mezcla, una con program eqs (Psp Master Q) y la otra con linear phase eqs (Plp Par eq), exáctamente los mismos parámetros en cada plugin. A mi oreja le ha gustado más la linear, sobretodo en voz y instrumentos que requerían nitidez, como acústicas o bajo. En bombo y caja, guitarras eléctricas de colchón no parecía importar uno u otro.
He estado leyendo y es como decís, lo que pasa es que las linear chupan más cpu siempre.
Supongo que ahí ya entra lo subjetivo y el gusto de cada cual. No se trata de discutir si es mejor una eq con color o transparente. Cada uno que decida.
Solo por apuntar ejemplos, esta mañana he visto muchas curvas y fases de muchos Eqs. Los waves Api muy bien, el Trident de Softube muy flojo, el Equality muy bien, igual que el Psp Master Q y el Psp Neon Hr pero en modo fat ambos, como me recomendó Pylorca. Es curioso ver como cambian las curvas en estos 2 últimos clickando la opción fat o quitándola. Hace más fácil entender el asunto.
Saludos
Que raro, porque la mayoria de los que he probado que muestran su grafica, si la representan bien. Sonitus EQ, Oxford EQ, Track Plug5 (WaveArts), Waves Q. Ahi tenemos buenos y mas o menos, y todos salieron bien parados en su representación.
Con los que son imitaciones de Hard es mejor no meterlos al mismo saco ya que su principio de funcionamiento o caracteristica es otro, pero con respecto a los parametricos, en pocos he visto estas diferencias.
