Hola a todos:
Recuerdo haber abierto un hilo, debe hacer de eso dos años, que más o menos se refería a lo mismo. Lo que pasa que con un poder de convocatoria tan bajo como el que tenía (y tengo)
, pasó desapercibido.
Pero sigo diciendo lo mismo,
debería ser como el último cartucho, después de haber buscado por San Google o, si tienes dudas sobre algo que en principio no encuentras, intenta hacerte entender de forma que tu consulta no genere cien preguntas para, entre todos, aislar un hipotético problema.
Poner el título "ayuda por favor" al hilo de cualquier foro, me parece de encefalograma plano, más plano que la respuesta de mis monitores.
Luego están los que vienen, la lían, y se van dejando el hilo enmarañado (valga el paralelismo). Pensando para sí: -A ver si os creeis que voy a estar siete horas esperando a que me recomendeis un micro de calidad por poca pasta, yo tengo que grabar ya!! No aguanto más. A los chinos que me voy.
En cuanto a la ortografía empleada ya se han dicho verdades más grandes que la fight-case de un Steinway & Sons.
Esta me ha gustado por lo utópica, tengo un carro de años y sé que la dejadez lingüística y de lectura es degenerativa en la mayoría de los casos, los menos somos los que leemos las etiquetas del champú (momento trono) aunque nos sepamos la fórmula de memoria, por el mero hecho de leer algo.
Carmelopec de la frontera escribió:
En cuanto a las faltas ortográficas reales, pues sí, también las tengo, y una de las razones, a parte del descuido y de la precariedad de emplazamiento para escribir, la tiene el propio medio. Sabrás que está bastante aceptado que, para adquirir un buen repertorio ortográfico, conviene leer; vale, pues yo leo en la web, hace años que mi lectura no es libresca, razón de más para reclamar un mejor uso del español en la web, al menos en la mía.
Esta verdad como puño creo que está dedicada a los que no hacen lo lógico por mejorar. Leen pero no analizan lo que leen. No se debe a falta de memoria, sino a falta de interés.
Mikolópez escribió:
Yo diría que la ortografía sólo es un síntoma de la enfermedad. Podemos tratarlo con la esperanza de que el "enfermo mejore". Las faltas, no de tipo-, si no de orto-grafía revelan el cuidado en la lectura que gastan los preguntantes. No se trata de un error más a corregir, si no que debe hacerse la advertencia de la lectura atenta en beneficio del "corregido". Si quien participa en este hilo escribiendo una y otra vez "e echo" a pesar de las correcciones de otros foreros o incluso después de que otros posts lo presenten bien escrito, "he hecho", a mí me da por sospechar que la lectura de mis posts de estos tipos es deficiente. No se han tomado la molestia de leerlos bien, puede que ni los hayan entendido en su totalidad...
Con esta me he reído de indignación ajena. Estadísticas y números?
avallesp escribió:
Lo de la ortografía en los casos más patéticos y vergonzantes se debe en un 43% a la ignorancia y las carencias cognitivas acumuladas por la falta de hábitos de lectura y en otro 57% a la absoluta desidia y dejadez al redactar habitual en la subespecie de vagos parasitarios que nos ocupa; esto según datos oficiales del CERHH/CHBR de Ginebra (Conseil Européen pour la Recherche sur les Habits des Hoygans / Center for Hoygan Behaviour Research)
Poco o más bien nada que añadir al respecto.
Saludos.
