Ya explicaba en otro post, cómo, en mi opinión afecta la descarga de música (o de software) a los creadores de la misma. Esto es: de todas las posibles razones por las que se fuera a perder (o dejar de ganar) dinero por esa copia, sólo es válido el caso de la copia que se hace una persona que estuviera dispuesta a pagar lo que vale la música o el software si sólo pudiera disponer de la copia original (y pagando), y luego no lo hace. Esto, que creo que es irrefutable (y si no lo es, por favor, explicádmelo), viene a decir que NO se deja de ganar dinero por el resto de los casos. Lo que es difícil es sopesar qué cantidad de las copias ilegales (en el caso del software) y privadas (en el caso de la música), pueden considerarse pérdidas y cuantas no. Desde luego, el 100%, es absurdo.
Por otro lado, habría que tener en cuenta cuándo esas copias llevan a un beneficio indirecto, y de esto hay muchas maneras. Personalmente, he ido a directos (incluso deplazándome más de 500 Km's) de artistas de los que nunca compré un disco original, aunque tuviera una cinta o un mp3. Aunque se podrían poner muchos otros ejemplos.
Además, digamos, mozilla (por ejemplo), deben ser una panda de gilipollas descerebrados, porque viendo el éxito que ha tenido el firefox, lo deberían haber vendido, aunque fuera a 1$, ya que , sin duda, cada firefox que hay funcionando, habría sido comprado.
Además