Pues sí; yo por eso, en vez de dar por saco, estoy haciendo mi viacrucis particular (si es que no lo estoy ya teniendo bastante viacrucis en otros órdenes): Si vuelvo a hacer trabajos, (todavía voy más lejos, Eduardo) no sólo será teniendo mis Pro Ac bien colocadas y no como ahora, será sabiendo.
Aunque luego, diga Caraborso que no me flagele tanto. Todo sabio, si quiere ser medio sabio sólo, necesita peregrinar por el desierto; no sólo lo del cuarto y los plugins bajados del E mule (que abunda), hay un atrevimiento atroz a menudo.
Hola, antes que nada no quiero que todo se tome a mal, pero eduardoc no estoy de acuerdo contigo, no se puede dejar a un lado a alguien que quizas no tenga los mismos recursos que esos que usan ese sistema analogico para el mastering, hay que adapartarse a lo que se tiene y no significan malos resultados, creo que tu nivel generalizador es un poco tosco ya en el sentido de que estas hablando de los estudios con monitores "de 100 euros" cuando el tuyo lo mas acondicionado que esta es con 4 planchas de aurelex y por tener un avalon, y un neuman ya vas a sacar el mejor mastering del mundo, tu te consideras profesional?puesto que hablas como uno mas, pero viendo tu deficion de "estudio" no lo alcanzas.Sinceramente no se para que usas tu estudio si es para mastering, grabaciones, arreglos no lo se la verdad lo desconosco, pero te digo una cosa puedes tener un estudiaso con los mejores equipos pero si grabas en un baño sonaras a baño. Tio creo que la humildad mirado desde un punto de vista normal es muy bonita, y tus palabras aveces se van de contexto. Y como esto es libertad de expresion, no pretendo ofender a nadie, solo explayar mis ideas sobre tu post que para eso esta.
Bueno Avalon D. tiene una eq. para mastering que no se usa mucho; pero creo que nos referimos a otros paradigmas de recording (y, con todos los respetos, para avalon) ya algo caducos.
Baneado
Yo creo que no importa donde trabajas se puede conseguir resultados de maravilla ( hay que querer ) Yo trabajo en un estudio con acústica tratada...donde esta mi cama también. No pasa nada.Pero lo mas importante es la transparencia porque hay gente que no querrá trabajar contigo por eso pero otros correrán el riesgo y los puedes dejar boquiabiertos.
Igual de equipos , si tienes algo especializado dilo, si no lo tienes dilo también. No vas a valer menos! Yo hacia mastering sin usar un limitador look ahead y me salia muy bien. Ahora instale uno y me sale mejor .Y la gente lo sabia pero mientras les suena bien que importa?
Desgraciadamente es muy facil caer en la falta de humildad y a mi esta palabra me persigue desde que empece con la musica porque yo tuve Kinder para decir a un profe que solo porque tenia un mogollon de plugins no lo hacia un gran profesional. Y aqui ya me la mencionaron. Lo que pasa es que cuando ves tantos que dicen que son pro y los trabajos son mier...te caes muy rapido. Lo que si tengo el criterio muy alto.Pero oportunidad hay para todos.
Espero no despertar rabia, lo que digo no es sobre gente del foro hay mas personas que conozco. Aquí veo bastante cultura.
Yo creo que la transparencia y menos envidia harian el mundo de la musica mucho mas bello y ameno.
No pienso que seas tonto del culo, no. Pienso que eres entusiasta, y el entusiasmo te lleva a decir fantasmadas que en realidad todos pensamos o hemos pensado.
Si me dejas un solo micro, y una pista mono, hago música. Sonará incluso bien, lo sé porque lo he hecho en ocasiones, por probar. Pero esas grabaciones no le interesan en realidad más que a un público super reducido, que a su vez a mi personalmente no me interesa para nada.
Si piensas que la música en los 90 sonaba mejor, puede que tengas razón (y en esa época también habían estudios de mastering profesionales con herramientas que lo flipas). Otra cosa es hablar de un master profesional hecho a día de hoy. No tengo duda de que seas muy bueno. Pero un master profesional sencillamente no se puede obtener en tu habitación, no importa que herramientas uses, lo cual no quita a que hagas cosas que puedan sonar bien. Pero estamos hablando de otra liga totalmente distinta.
Pon por caso un disco de U2 de la década pasada a continuación de un master tuyo. Puede que no te guste U2 (a mi no me gusta) pero sabes que tienen todos los medios disponibles, y sabes que eso no significa que los usen si no les apetece (Bono aparentemente prefiere grabar con SM58, no por tener pasta tienes que gastarla en lo que no quieras). Si comparas un master de U2 con un master tuyo, notarás que hay una gran diferencia de volumen, pero también notarás, si tienes unas escuchas decentes, que U2 suena más lleno, tiene más grabes pero nunca peta, tiene más brillo y más aire, más definición, y notarás que lo puedes llevar a cualquier equipo y sonará más o menos igual, con definición, todos los instrumentos presentes, etc. Si me apuras, hasta da una sensación de amplio rango dinámico, pese a estar super apretado.
Eso es un master pro. No te molestes en decir que puedes obtener eso en tu dormitorio, porque no puedes - insinuarlo siquiera te condena inmediatamente a la categoría de fantasma, de la que solo un silencio prudente y prolongado te podrá hacer salir, o no.
Y nada de esto quita a que en el mercado incluso hay cosas que 'triunfan' y son cualquier cosa menos grabaciones profesionales, por caso Joe Crepúsculo. Pero es otra cosa.
Salu2.
Y por favor, deja dormir a este hilo que estaba ya muerto, y no aporta nada a nadie.
Baneado 
](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/eusa_wall.gif "](*,)")
