Igual ya lo has dicho por ahi, pero no leí to el hilo..
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
bulldozzzer escribió:
Haciendo uso del dogmatismo haré mención de una verdad irrefutable al final de este post y recordaré a algunos participantes, que el hecho de que "olviden" poner cosas como: "mi opinión", "pienso que", "creo que", no pasa desapercibido para el resto y que muy conscientemente sabemos que se trata tan SOLO de opiniones y no de aseveraciones categóricas.
bulldozzzer escribió:Yo la verdad es que tengo pensamientos confusos y mezclados de leer tantas genialidades y aberraciones, ratazos de genialidad y barbaridades, unas detrás de otras. Esto tiene que joder el cerebro más que meterse una solución de lefa y ácido nítrico directamente en el torrente sanguíneo.
Haciendo uso del dogmatismo haré mención de una verdad irrefutable al final de este post y recordaré a algunos participantes, que el hecho de que "olviden" poner cosas como: "mi opinión", "pienso que", "creo que", no pasa desapercibido para el resto y que muy conscientemente sabemos que se trata tan SOLO de opiniones y no de aseveraciones categóricas. Asíque para aquellos que no parece tan evidente diré más claramente:
1º. No saber apreciar a mozart o a toda la música clásica en su extensión (o cualquier otra) no es sinónimo de ignorancia (musical) si no que encaja con un determinado parámetro de gustos que no tiene que guardar ningún parrecido o parangón con el que el "listo de turno" considere su dogma de fe (o verdad de fe cuadrado) preferido.
2º. Categorizar que la comparación entre dos piezas musicales, evidencie que claramente una está por encima de otra, máxime cuando se trata de dos estilos tan alejados como la música clásica y el pop rock (o lo que sea) Es sencillamente una falacia. No creo que sea permisible hacer un juicio tan absurdo. Ya que partiendo de la base de que hablamos de una pieza musical que puede llegar a tener muchos matices los cuales no tenemos que saber a preciar, es de facto que no se puede enunciar algo así.
En fin y paso de seguir releyendo y aludiendo a otras de esas manifestaciones domáticas. En resumen diré para los que no lo sepan: Señores, lo aquí expresado son opiniones, por mucho que se crean en posesión de la verdad, y que prescindan de especificarlo, no dejan de ser maneras de verla, ya que si realmente no fuese así, (y esto cae por su peso) todos pensaríamos lo putamente MISMO.
Besitos rumanos para todos los anos
Malve3lxr escribió:El problema no es que a alguien le aburra mozart... el problema no es que a alguien no le guste mozart....
el problema "listillo", es que en mas de una ocasion he leido hilos en los cuales, se da una opinion sobre un tema de una forma completamente incorrecta.
He leido criticas a jarre, a oldfield, a eric clapton, a john williams...
Criticas a gente que han hecho mucho mas de lo que posiblemente haremos ninguno de nosotros por la musica... Y ya no hablo de mozart, la mayoria de la gente no sabe distinguirse entre la polla y el pulgar cuando tiene 4 años... y ese hombre tocaba 2 instrumentos.
Decir que no te gusta mozart es respetable... pero decir que mozart era un tio que tocaba el violin y no saber por que hay que recordarle 200 años despues es un insulto a la razon. Y cuando alguien hace ese comentario tiene que prepararse para lo que le viene encima... por que es como decir que einstein no sabia matematicas, o que patarrollo solo es alguien que saco una inyeccion para la tos.
Hay gente en la historia que ha estado muy por encima de los demas... y si tu te crees con derecho de decir esa estupidez tan grande nos estas dando derecho a nosotros a decir lo que queramos.
Y otra cosa si por un casual no me gustara jeff mills (que me gusta y mucho), no diria que es un tio que solo hacer girar dos platos... por que hay una cosa que se llama respeto, respeto a alguien que hace su trabajo, respeto a una persona... pero eso ya lo aprenderas con los años...