#198 Es que tarde o temprano tiene que llegar aplicar estas sentencias paulatinamente.
No se debe olvidar que el que tiene una web de enlaces no lo hace para difundir la cultura, sino para lucrarse.
#200 ¿ Y quién se tomaría la molestia para nada ?.
Porque eso ya se puede hacer ahora y que yo sepa, no hay ni una que no lo haga por dinero.
Es fácil de entender Johann. Sí el artísta tiene derechos protegidos y ya de por sí tiene su propia distribuidora digital, no tiene porque una persona ajena a la misma se tenga que beneficiar de sus derechos o cogerlos prestados por un momento cuando ya de por sí vulnera los derechos de propiedad intelectual.
Es muy simple el ejemplo poniendo youtube, si te gusta un artista lo más normal es que las reproducciones de cualquier canción deberían de ir directamente al artísta, lo que no se puede es que hay 200 canciones subidas y el verdadero artísta pierda esas reproducciones por el simple hecho de hacer el bien el usuario que no forma parte de la canción, cuando se están vulnerado los derechos intelectuales.
Otro ejemplo muy claro es el siguiente para el resto de los mortales, de la sociedad. Haces tú trabajo, sea el que sea, y el dinero me lo das a mí. Seguro que me dirias que eso no es ético, pues pasa lo mismo. Un saludo.
#204
Si en todo eso estamos todos de acuerdo. No creo que haya dudas al respecto. En que nadie debe beneficiarse o sacar un cierto beneficio económico a costa del trabajo de los demás mediante publicidad, acuerdos.....y un sin fín de historias. Hasta ahí, como digo creo que todos coincidimos, mi duda está en la otra postura que planteo, es decir, que alguien se cree una página web sin tener publicidad ni nada que le repercuta económicamente en ella, tan sólo por el hecho de compartir con otros usuarios.....no sé, vamos a decir que quiere compartir un disco del artista llamemósle X, y coge y pone un enlace torrent o un link de su dropbox en su página. Dicho enlace conecta el ordenador de quien pincha con otros muchos usuarios (caso de torrent) o directamente con la memoria virtual del usuario que crea la página y por tanto se consigue el disco sin gastarse un duro.
Ahí es donde entra mi pregunta, ¿esa página que no obtiene beneficios (recuerdo que de ningún tipo), sería considerada página de enlaces como la que arriba se menciona?? ¿cómo podría calificarse esta página??
Ya te he contestado johann y te lo vuelvo a repetir, sí no vulnera los derechos del artísta, SI SE PUEDE HACER, hay registros como el creative commons en el cual el artista-editor decide como controlar su obra, si quiere distribuirla libremente, poniendo su autoria ó no, eso ya a gusto del artísta. Si el artísta lo deja bien claro que quiere que la gente distribuya sus canciones o mejor dicho, la producción digital, ya sea música ó imagen, pues es libre y si realmente quiere eso, pues genial, pero lo que NO SE PUEDE es subir cualquier producción de imagen con sonido ó solo sonido sin el consentimiento del artísta y más aún estando protegida y teniendo a cargo su propia distribución.
Pongo el ejemplo del youtube ó google, que supuestamente protegen estas cosas, pero yo desde luego no lo veo por ningún lado, aquí todos se lucran del trabajo ajeno y cuando ya los han puesto las zarpas invierten en un negocio similar al que estaban de un modo legal, claro que sí, pero habiendose beneficiado antes ilegalmente del trabajo ajeno y los beneficios que ello conlleva. Un saludo.
#206
Ok, ahora sí he cogido la idea que expones. Gracias por explicármelo.
De todas formas, creo que lo que se pretende es poner muros al mar. Es imposible de erradicar esto. Si no se hace públicamente (de forma que todos los usuarios de internet puedan ver enlace), se hará de forma privada, pasar enlaces a través de las redes sociales (whatssap, facebook, twitter incluso mediante correo electrónico), y por supuesto también mediante mensajes privados entre usuarios de ciertas páginas con previo registro. No habrá nada publicado en internet y en realidad lo estará todo. Ahí sí que no se pueden meter porque es la vida privada de las personas y lo que ellos comuniquen entre sí no es público...
Se acotaría un poco eso sí, pero es tan difícil....no sé, yo lo veo imposible.
Poner un muro al mar no, es exigir tus derechos y protegerlos, pero aquí nadie hace nada. Es imposible de erradicar porque del trabajo ajeno todo el mundo vive bien y más si no me gasto un duro, el problema es cuando hay que pagarlo, que entonces se da la vuelta las tornas.
Da igual que sea público que privado, hay unos derechos, y eso lo tiene que respetar, por medio de contratos ó en su defecto, el cómo se registre la obra, pero esto lo decide el autor, no el usuario de turno o la persona que no pinta nada en la obra.
Lo que sucede es que nadie hace nada, se acostumbra a la gente a todo el gratis y luego pasa lo que pasa, algo que no se sostiene tarde o temprano acaba desapareciendo.
En internet ahora lo que hay es un descontrol total, pero como aquí no pasa nada pues genial y luego después de cargarse el negocio, queremos lucrarnos, esto ya es de risa.
Otro buen ejemplo es el llamado naspter de antaño, es ó era un p2p como tu dices de usuarios y si te fijas bien, en un principio se lucraba ilegalmente de lo comentado y ahora si entras en su pagina oficial pagas una cuota. Esto ya es el colmo de los colmos, destruyes el trabajo ajeno y te pasas por el forro los c...... los derechos y ahora quieres beneficiarte de ellos? Estos tenían que estar en la cárcel desde hace tiempo y ahora pretender ganar dinero con algo que ellos mismos destruyeron. Incompresible. Un saludo.