El mejor sistema operativo para producir
OFERTAS Ver todas
-
-25%Behringer K-2 (MK1)
-
-7%Modal Argon8 (B-Stock)
-
-6%Elektron Digitakt II (B-Stock)
Baneado
M-Audio es la marca de audio home studio mas problemática del mundo.
Sus drivers ASIO no son nada confiables.
Y aun cuando se instalan bien los drivers surgen otros problemas.
Asio4All no es un driver nativo, sino un placebo que funciona encima de WDM y que sirve para que los aparatos sin drivers ASIO nativos puedan funcionar con ASIO.
No cambies de sistema operativo, cambia de interface de audio a alguna que no sea M-Audio, este seria mi mejor consejo.
Pero si quieres cambiar de sistema operativo y buscas uno seguro y de alto rendimiento, este se llama hackintosh buscalo en google.
Sus drivers ASIO no son nada confiables.
Y aun cuando se instalan bien los drivers surgen otros problemas.
Asio4All no es un driver nativo, sino un placebo que funciona encima de WDM y que sirve para que los aparatos sin drivers ASIO nativos puedan funcionar con ASIO.
No cambies de sistema operativo, cambia de interface de audio a alguna que no sea M-Audio, este seria mi mejor consejo.
Pero si quieres cambiar de sistema operativo y buscas uno seguro y de alto rendimiento, este se llama hackintosh buscalo en google.
Baneado
RaulMX escribió:M-Audio es la marca de audio home studio mas problemática del mundo.
Sus drivers ASIO no son nada confiables.
Con lo que era; su Audiophile 2496 no sólo sonaba bien; sino que sus drivers eran duros como la roca. Se vendió a patadas.
Yo seguiría en Windows. Es verdad que puede que sea cosa de la tarjeta, pero para mi que hay algo que está fastidiando ese Windows que tienes instalado. La tarjeta pude dar problemas, pero no hasta ese punto.
También se me ocurre que ese Cubase que tienes no es de mucha confianza.
¿ Ese ordenador llevaba instalado originalmente XP ?. Si es así, prueba a volver atrás.
no importa para nada el sistema operativo, si te fijas en estudios pro la mayoria usa MAC, otros PC, unos usan ProTools, otros logic, otros cubase. Lo que realmente inporta es la calidad de las tomas y si deseas añadir plugins unos mas que recomendables son waves aunque hay unos tambien que te hacen alucinar de lo buenos que son.
osea en mi opinion no hay diferencia entre un SO o otro lo importante es la seriedad con la que afrontes cada proyecto y que a la final la toma quede plasmada tal como se quiere concebir
osea en mi opinion no hay diferencia entre un SO o otro lo importante es la seriedad con la que afrontes cada proyecto y que a la final la toma quede plasmada tal como se quiere concebir
que tal! yo uso Linux, un remaster de Debian que me he creado, usaba win xp hace tiempo y cuando cambie, lo primero que me favorecio fueron las bajas latencias que puedes alcanzar con un kernel de tiempo real, asi escuchas lo que realmente pasa por el track en el que grabas y no con monitorizacion externa como una consola o interfaz, puedes aplicar efectos al grabar como en cualquier sistema o software, solo que la ventaja es que no hay latencia y escuchas el efecto en tiempo real, sirve bastante cuando no cuentas con hardware y deseas grabar con uno que otro efecto virtual aplicado escuchandolo en tiempo real
#40 Discrepo, el SO sí es importante. Un sistema de 32 bits no soporta más de 4 GB de RAM, uno de 64 bits sí. Hay SO más estables que otros. Hay software compatible con unos sistemas y no con otros. En este caso se trata de un Home Studio y puede que el PC se utilice también para otras tareas. A mi ahora mismo se me ocurren estas razones, pero seguro que alguien con más conocimientos puede aportar algunas más.
Se que te refieres a que el resultado de tus grabaciones no va a depender del SO que utilices, pero eso no significa que no sea importante.
Saludos
Se que te refieres a que el resultado de tus grabaciones no va a depender del SO que utilices, pero eso no significa que no sea importante.
Saludos
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo