Mitos de Audio y DAW wars (Generalizado) y en español!

fernando_srap escribió:
me llamó la atención que nadie comentara en las mezclas, si alguna le sonaba a haberse mezclado en cubase o con calor de vintage warmer...y esque muchas veces...si no te lo dicen no lo notas.

¿serías capaz de distinguir la marca del instrumento/sinte/vst con que se ha grabado una pista solo con escuchar?

OFERTAS Ver todas

-50%

NI Komplete 15 Collector's Edition

885 €

Ver oferta
-29%

Behringer X-Touch Compact

263 €

Ver oferta
-6%

Elektron Digitakt II (B-Stock)

939 €

Ver oferta

Alexmx03 escribió:
¿serías capaz de distinguir la marca del instrumento/sinte/vst con que se ha grabado una pista solo con escuchar?

evidentemente, NO. A que viene esa pregunta si ya he dejado claro mi postura de que hace mas el musico que el instrumento. Pero algo mas importante sin perder el hilo , es que hablamos de daws, plugins, algoritmos, motor de audio...no de circuitos manley procesando una stratocaster del 60....

Como os la pone la Eve Ane y sus valvulitas, viciosos

El amigo fernando_srap dice verdaddes como puños (o como pipas :mrgreen:

). En su momento escuché muchas de las mezclas que se hicieron del material que subió Sebastudio y en ninguna de ellas el DAW o plugins utilizados era determinante para que la mezcla fuera mejor o peor...simplemente se encaraban/enfocaban de diferente forma.

Reconozco, dicho sea de paso, que el nivel de mucha gente que participaba con regularidad en esas mezclas me sorprendio muy gratamente. Hay gente que con un simple DAW y una docena (como mucho) de plugins sacaba resultados flipantes. Cosas que otra gente con todo el hardware analógico del mundo (y mucha pasta en el bolsillo) es incapaz de hacer. A mi personalmente esas mezclas me desmontaron muchos mitos que yo tenía establecidos.

Se que soy pesado pero vuelvo a lo mismo, MEZCLAR es un ARTE y hay gente que tiene mucho arte mezclando y gente que, simplemente, no tiene ni puñetera idea. Las herramientas están ahí para todos solamente hay que saber utilizarlas.

Saludos.

Dacabe, estoy totalmente de acuerdo contigo, mezclar es un arte, y marca una gran diferencia entre un resultado y otro.

Yo no se mezclar, al menos con soltura, me cuesta una eternidad.

carmeloc escribió:
Yo no se mezclar, al menos con soltura, me cuesta una eternidad.

Pues ya somos 1423...según el INE. :desdentado:

1424...

A mi me sorprende que siempre sea un tema recurrente. Yo creo que he usado muchos de los DAW's famosos, y por norma mis mezclas suenan igual en todos ellos. Hoy mismo en otro post que no viene a cuento, alabando las supremacía del motor de Samplitude y de Reaper, muy por encima del resto. Sinceramente, coincido como muchos de vosotros que son paparruchadas.

Para mas inri, cuando mezclo en el estudio lo hago con cubase, y en casa con Logic, cada máquina tiene una serie de plugins diferentes, o bien por temas de licencia, o bien porque no he instalado los mismos por descuido, el caso es que si bien tengo mis herramientas por que me dan el resultado esperado de forma mas inmediata, con las 2 máquinas acabo sonando muy parecido, en parte, como dicen mas arriba, por que en tu cabeza te haces el croquis de como debe sonar y así lo afrontas.

Pero a estas alturas, la tontería de los motores, me parece ya un absurdo, cuando la realidad AUDIBLE es la que es, y que nadie te va a decir con que lo has mezclado o que has usado para ella.

Pero bueno, parece que el marketing trabaja bien.

solker escribió:
estudio lo hago con cubase, y en casa con Logic,

Como hagas eso con las mujeres, te espera buena...

#130

entonces lo que dicen que el logic pro tiene un motor chungo de audio no es cierto?
yo con protools los instrumentos me sonaban bastaste bien,pero quiero cambiar a logic y lei lo del motor de audio y me freno un poco

elcham escribió:
entonces lo que dicen que el logic pro tiene un motor chungo de audio no es cierto?
yo con protools los instrumentos me sonaban bastaste bien,pero quiero cambiar a logic y lei lo del motor de audio y me freno un poco