iskra escribió:
¿¿¿???? ¿¿¿¿Queeeee?
A ver, por número de ventas y presencia en los auditorios del mundo, Steinway, Yamaha, Bosendörfer, Kawai y si acaso Bechstein son los que están por todas partes...Por lo que deduzco que estas son las mejores marcas de pianos acústicos (basándome exclusivamente en los datos).
Por tanto, no sé de donde sacas que Kawai o Yamaha son a los acústicos lo que casio a los digitales...Más que nada porque los pianos de Kawai o Yamaha son de muy buena calidad, pero no son baratos. En fin, que como decía Leon, la analogía me parece que es incorrecta.
Casio hace pianos de calidad digna a buen precio, pero incluso con la nueva serie creo que en sonido siguen estando por detrás de los Kawai, Yamaha o Roland...Evidentemente se están buscando su hueco en el mercado gracias al precio que es su manera de competir y meter cabeza.
Pues por lo que veo de pianos acústicos si no estarás muy bien informado, el hecho de que una marca sea vendida con tanta frecuencia como Kaway y Yamaha no hace de un piano el mejor, ni de lejos. Ese es un criterio falaz que en nada tiene ver, es más me parece que hasta algún purista se ofendería con el "y hasta Bechstein" como si esos pianos fueran de una calidad inferior a Steinway y a Bossendorfer, mucho menos tienen algo que ver con Yamaha (ni aún con la serie S que ya son por cierto, pianos muy finos y si bien cerca, aún no al nivel de los europeos) y Kawai (mismo caso con los Shigueru), en realidad te equivocas cuando dices que estos últimos (los asiaticos) son los de más presencia en auditorios, lo será en escuela de música, pero no por ser los mejores y mas finos, sino por su relación calidad/precio (yo nunca dije "yamaha es barato" dije "yamaha es ecónomico, tiene buena relación calidad precio" etc", entendiendase barato todo aquello de poco costo indepndientemente de su calidad sea buena sea mala, y por económico a que te da buenas prestaciones apesar de un precio no tan elevado).
¿De dónde saco que yamaha es a Steinway lo que casio a roland? No se más bien de dónde sacas tú que hay comparación entre los pianos en serie (quitando la serie S y Shigueru, todos los demás pianos estan lejísimos de los grandes, y ni estas le llegan sólo se acercan bastante, pero no del todo) de Kawai y Yamaha y las obras artesanales de Steinway, Forster, Bossen, Bechstein, Schimmel, Grotrian, Bluthner, Steingraeber, Furich, Estonia, Fazioli.... Basta con ver el tamaño de leyendas manufactureras como son toda la legión europea. Es más, es notorio que los pianos de segunda línea de Bechstein por ejemplo siguen estando en el nivel de pianos de alta calidad, e incluso los de la tercera (ya no fabricada en alemania esta última sino en republica checa) esta cercade este nivel, siendo todos ellos hechos en europa, mientraas que Steinway su línea secundaria llamada Boston, baja radicalmente alos de pianos de uso dómestico porque dejó la fabricación de dichos pianos precisamente a la empresa Kawai, y si, no son malos pianos, pero date cuenta que la segunda y tercer marca de un gigante alemán como Bechstein siguen siendo pianos de alta manufactura cuándo se hacen en europa, y en el caso de Steinway tenemos el Hamburgo, mas abajo el New York los dos de alta calidad aunque el segundo ya bajando, y luego bajamos de pianos de alta calidad a pianos para estudio doméstico con boston...no se digan los essex chinos...
Si Yamaha es grande, Kawai también, pero en su mercado, en las grandes elites creo que los 10 primeros lugares se los lelvan los europeos (y no hablo de por ejemplo un modelo porque el CFIII si puede pelear ahi, hablo d toda una serie de pianos en conjunto)... Yamaha es principalmente gamma media, asi como Casio en lo digital de ahí la comparación, y ni yo podría llamar a Yamaha piano corriente, como tú no podrías hacerlo de Casio en lo digital. Buenos pianos sin duda, pero no los mejores.
No obstante, tampoco creo que Casio este lejos de Roland, Kawai y Yamaha... bueno de Kawai es poco lo que conozco de ellos me reservo la opinión.... pero los modelos yamaha que he probado de clavinova...... salvo algunos CVP de gamma media, lo demás me parece terrible y en algunos casos horroroso, incluso de su nueva línea clp (el 430 simplemente una tristeza para quién pretenda que así debe sonar un acústico que se supone es lo que ofrese, las notas agudas si suenan algo bien pero los bajos simplemente se saturan, sin matices y poco nitidos con bocinas como de grabadora, realmente me decepciono, a la espera del CLP 480 o el 70 lo demas no me gusto, en especial el 430 ya mencionado), roland hp 307 bastante bien los efectos de tapa arriba, en medio, abajo con el V link, bastante iteresante las reverberaciones que en momentos si me hacían sentir la sensación de un acústico (levemente por supuesto) pero los medios y agudos aunque sonaban bien, el efecto de la resonancia de las cuerdas me parece algo artificial (con casio en mi opinión es más realista) sin embargo regreso a que las reverberaciones bastante sobresalientes, pero los bajos igual, saturan, poco nitidoz, no sientes realmente esas vibraciones y si le subes a todo el volumen imposible tocar fortissimos porque tus oidos simple y sencillamente no resisten, tendrá la potencia sonora pero no el mecanismo de un verdadero acústico dónde puedes tocar todo lo fuerte que quieras y aunque ensordecedor el sonido no sientes (aunque si lo hace) que lastime tus oidos.... en ese caso me parese que los Celviano por ejemplo son algo más nítidos y aunque no recrean la sensción del acústico mínimo tiene un sonido aceptable en esos bajos......... pareciera que soy muy duro con Roland pero no de hecho me gusto, pero para el costo de estos y lo que se supone me ofrece, mejor el Celviano.....
" 
