Nuevos modelos de negocio

Desarrollar contenido nuevo todas las semanas y colgar artículo es la clave, mira la portada de Hispa. Constantemente está posteando contenido nuevo en la web. Es la clave para tener a la gente enganchada y atraer a más visitantes.

jv52 escribió:

He abierto este hilo para que la gente de su opinion, ideas o cosas interesantes que puedan ayudar a todo aquel que quiera a montarse algo por su cuenta encuentre el apoyo de hispasonic.

...yo he expuesto anteriormente mi experiencia al querer hacerme autónomo para montar mi propio negocio y ya he dicho que ahora mismo están poniendo muchas trabas.

...y aunque se monte un negocio "online", la presencia física ante los organismos oficiales para firmar y obtener toda la documentación, siempre será necesaria.

jv52 escribió:

El otro dia lei en un foro de autonomos que principalmente se trata de renovar, innovar o sino directamente copiar un modelo de negocio del extrajero que haya tenido exito, y no hay mas.

...exacto, se trata de eso. Todo el mundo lo tiene claro. Pero para ello, hay que empezar con formalizar la documentación. Y la publicidad actual de los organismos oficiales, no corresponde con la realidad.

...las trabas burocráticas y las exigencias actuales para formar una empresa, es el principal obstáculo y el principal motivo de que te hundan tu ilusión por montar ese negocio.

Es cierto, ignoro los motivos. Pero montar HOY DÍA una empresa desde 0 conlleva una cantidad de trabas increíbles. También hay que matizar el sector en el que te quieres meter. No es lo mismo querer abrir una mercería que dsitribuir productos fitosanitarios.

Loormelotte escribió:

Es cierto, ignoro los motivos. Pero montar HOY DÍA una empresa desde 0 conlleva una cantidad de trabas increíbles. También hay que matizar el sector en el que te quieres meter. No es lo mismo querer abrir una mercería que dsitribuir productos fitosanitarios.

La revista Forbes recopila cada año una lista de los mejores países para montar negocios. El top de este año:

1. Canada: 3.1% GDP growth and $39,400 per capita GDP.
2. New Zealand: 1.5% GDP growth and $27,700 per capital GDP.
3. Hong Kong: 6.8% GDP growth and $45,900 per capital GDP.
4. Ireland: 1.0% GDP decline and $37,300 per capital GDP.
5. Denmark: 2.1% GDP growth and $36,600 per capital GDP.
6. Singapore: 14.5% GDP growth and $27,700 per capital GDP.
7. Sweden: 5.5% GDP growth and $27,700 per capital GDP.
8. Norway: 0.4% GDP growth and $27,700 per capital GDP.
9. United Kingdom: 1.3% GDP growth and $27,700 per capital GDP.
10. United States: 2.8% GDP growth and $27,700 per capital GDP.

Fijaos cómo se combinan en la lista países "progresistas" con países que son auténticos "infiernos neoliberales" y es que Forbes valora 16 puntos:

http://www.forbes.com/lists/2011/6/best-countries-11_rank.html
http://www.forbes.com/lists/2011/6/best-countries-11_Spain_CHI038.html

En realidad en España no pintamos tan mal, estamos los 32º y no estamos mal del todo en algunos apartados (indica el ranking).

Trade Freedom 11
Monetary Freedom 15
Property Rights 32
Innovation 32
Technology 26
Red Tape 116
Investor Protection 76
Corruption 29
Personal Freedom 1
Tax Burden 51
Market Performance 73

Somos, según Forbes, uno de los lugares del mundo con mayores/mejores libertades personales y el 11º en libertad de comercio (falta de trabas).

Pero claro, si comparamos nuestras gestiones con las de digamos Irlanda, vamos vendidos: allá puedes montar una empresa en 48 horas, te cuesta 30€ y no empiezas a cotizar seguridad social ni a pagar impuestos hasta que la empresa no tenga cashflow positivo (dicho así de oídas, tampoco tengo información exacta). Seguro que con medidas así aquí abriríamos más empresas y negocios. Pero claro el gobierno no tiene un duro, así que ni de coña va a tomar medidas orientadas a bajar la recaudación.

Fijamos en los rankings de Irlanda:

Trade Freedom 11
Monetary Freedom 26
Property Rights 16
Innovation 22
Technology 17
Red Tape 10
Investor Protection 5
Corruption 14
Personal Freedom 1
Tax Burden 6
Market Performance 46

Nos ganan en casi todo, pero destaca el tema de la protección a inversores (aquí en realidad está incluso poco desarrollada la legislación), menos corrupción, mucha menor carga fiscal, etc... se parecen mucho a nosotros en muchos factores (renta per cápita, etc), aunque obviamente es un país pequeño, angloparlante (muy importante), etc.

Interesante esta comparativa sobre montar una empresa en España y en el Reino Unido

http://desencadenado.com/2012/01/crear-una-empresa-en-3-horas-por-71-euros.html

Aunque no fuese 100% así ya da que pensar.

Muy buen aporte Klaus.

klausmaria escribió:

Corruption 29

lo de 29 es poco, hay más de 29 chorizos en Ejpaña.

#50

...muy bueno

...flechita verde para el caballero.

klausmaria escribió:

Interesante esta comparativa sobre montar una empresa en España y en el Reino Unido

http://desencadenado.com/2012/01/crear-una-empresa-en-3-horas-por-71-euros.html

Cuidado con este caballero... el enlace que pone a Companies Made Simple es un enlace de afiliado (él se lleva comisión por cliente).

#54

...gracias por avisar......estaba prestando mucha atención.

Dicen en ese blog: "si no te importa asumir un poco de riesgo, pues basta con tener en cuenta lo que he escrito antes. Uno o dos vuelos a Londres al mes, y con eso yo dormiría tranquilo. Tu empresa tiene una sede en Londres y está dirigida desde allí".

...para criticar lo desastrosa que es España, este hombre es puro español 100% Yo recomendaría más bien cumplir la ley a rajatabla y ser honesto.

Respecto a formar empresa, yo he creado una en febrero y me llevó exactamente 24 horas, sin contar los retrasos debidos a mi propia negligencia Lo hice a través de un PAIT. Hubo algunos gastos de notario (en torno a 300 o 400 euros, tendría que revisar), y evidentemente tuvimos que depositar el capital de la SL. A partir de ahí, pues pagar autónomos cada mes (en torno a 240 euros). No veo tan difícil montar una empresa en España.

Ser sólo autónomo, empresario individual, es aún más fácil; basta con darse de alta en la SS, y en Hacienda con una actividad, y listo. Te das de baja y de alta cuando haga falta. Es cierto que podrían eximir del pago de las cuotas en los primeros meses de actividad, pero tampoco parece tan cuesta arriba tener previsto un dinero para el pago de autónomos, algo que te permita unos meses de margen.

Aparte de todo el asunto burocrático, creo que lo interesante y fundamental del topic está en los nuevos modelos de negocio. Yo creo que hay una gran obsesión con la "innovación", sin que esté muy bien definido el propio concepto. Por el entorno en que me muevo, veo a mucho informático intentando lanzar "la idea que revolucionará el planeta Tierra", y suelen acabar estrellándose ante su incapacidad para crear planes de empresa creíbles y encontrar fuentes de ingresos.

Creo que, yendo a lo esencial, todo es mucho más sencillo: identificar una oportunidad de negocio (clásica o innovadora, da igual); trazar un plan de ingresos y gastos con su correspondiente estudio de mercado, al nivel que sea; y por último, y lo más importante de largo: si el plan es viable, ponerse a ello y trabajar 20 horas al día, sin tirar nunca la toalla. Eso es lo complicado de la ecuación; es donde falla la mayoría.

Si trabajas 20 horas al día falla el término más decisivo de la ecuación: el que crea la empresa, acaba o desquiciado o con un infarto,
Más de 12 , en puntas, 14 horas no es sano ni recomendable trabajar.

Yo creo que si en este país, se limitara el plazo de pago, por ley, a 30 días fecha factura, que el pago de la misma fuera un compromiso fiscal ineludible, muchos negocios funcionarian de maravilla y otros con un futuro prometedor simplemente podrían sobrevivir a la estorsión que ejercen muchos con sus proveedores.

Un nuevo modelo de negocio podría ser simplemente ..... no aceptes pagos a más de 30 días y si es un servicio que por retraso o impago al día 31, lo puedas zanjar sin que seas tú el demandado.

Desde luego, empezando por el estado, aunque suene recurrente.

Soyuz escribió:

trabajar 20 horas al día, sin tirar nunca la toalla. Eso es lo complicado de la ecuación; es donde falla la mayoría

exacto