Alguien escribió:
el canon nos jode igual que a ti, que no seamos "profesionales" no significa que muchos de los cd's y dvd's que tengamos no sean usados para copias de seguridad o para guardar proyectos
No hablo en primera persona y se que hay mucha gente que le joroba pagar un canon.
Pero si quieres hablar de leyes, ponte las pilas y leetelas.
Alguien escribió:
no existe el concepto de "copia ilegal de CD" a no ser que dichos CD's esten pensados para ser vendidos, delito que se conoce como pirateria, lo que tu llamas "copia ilegal de CD's" es lo que de toda la vida se ha llamado "copia privada", igual que en las cintas de cassette de hace ya unos años, y se legalizo por su imposibilidad para poder perseguir ese, en principio, delito
La copia privada es un derecho que permite a una persona realizar la copia de una obra para uso privado sin ánimo de lucro. No confundamos el concepto de Copia de seguridad con el de copia privada pues el primero solo es aplicable a programas informáticos.
Depende del país y ante la imposibilidad de perseguir y controlar todas las copias que se realizan en ámbitos domésticos, se decidió regular dichas copias realizadas sin la autorización de los titulares de los derecho de autor.
Hay excepciones a esta regulación, Estados Unidos por ejemplo introduce y permite el Fair Use, cada estado o pais decide los límites y cindiciones que deben de aplicarse a este tipo de copia para que sea legal , aunque hay que tener en cuenta que por ley si un estado permite la existencia de "copias privadas" se debe de establecer un sistema remuneratorio que compense a los titulares de los derechos de autor. De ahi que España haya elegido el modo de compensación mediante un canon. Esta decisión la toma el gobierno y no es tratable mediante referendum. Es una ley. La directiva europea que relguala el derecho de copia privada no establece como ha de gestionarse dicha compensación con lo que las entidades que regulan la materia del derecho de autor , en este caso SGAE y AiE construyen una propuesta de ley que ha sido aprobada recientemente.
En cualquier caso el hilo no lo he abiero para hablar del dichoso canon. Dejar de querer justificar el temay pensemos un poco , por que lo que tu propones es muy indy , pero dudo mucho de su materialización .
En realidad hay una cosa que tiene todo esto de positivo y es que al menos nos invita al diálogo y quien sabe a lomejor terminamos sabiendo sobre el tema.
¿ Tu crees que un músico puede financiar su música y distribuirla colgandola en la red ?
imaginemos por un momento la inversión que un grupo ha de realizar para la grabación de un disco.
Un grupo pop que toque sus temas es lo más barato a producir. Si el grupo es medianamente bueno, para la grabación de las bases necesitara de almenos 3 dias a modo de 10 horas diarias. Batería y bajo difícilmente lo podemos grabar en casa aunque tengamos una tarjeta y previos. Tendremos que recurrir a un estudio o cuando menos a alguien que sepa sonorizar la batería , tener buena microfonía etc. el coste de esta primera parte, en el más economico de los casos nos costara 1.000€
luego queda realizar los recordings de todas las canciones, añadir detallitos y demás bellezas. al menos otros 3 días. aparentemente si tenemos una tarjeta y medios ... no nos costará nada, pero eso es una falsa verdad. nuestro tiempo también vale. El tiempo que dediquemos a la grabación dejamos de ser productivos en nuestro trabajo. Podría darse la casualidad en pocos casos que la gente lo haga en su tiempo libre y tenga una vía de ganar la vida alternativa. Bueno el proceso 2º costaria mínimo otros 1.000€ por que el técnico al menos digo yo querrá cobrar, aunque ahora se estila mucho que sean becarios que trabajan gratis ...
Luego llega la fase de grabación de la voz que si el cantante es medianamente bien lo cantará a la primera sino habrá que recurrir a SantoTune de Antares... esta fase tambien puede resultar de un coste similar.
Luego iríamos a la fase de mezcla. Mezclar un disco ya no se puede mezclar con medios caseros , hay que recurrir cuando menos a alquilar ciertos componentes que son caritos.
La mezcla de un album costaría mínimo 2.000€ y el mástering suele costar 1.200€
Osea que un grupo que se quiera gastar el dinero en grabar un disco ha de invertir en la grabación aproximadamente 6.500€ y esto es barato de cojones.
Ahora ese master hay que hacerlo sonar. Como vivimos en la Red e internet es así ... pues nada llamamos a un programador que nos diseñe un página donde poder escuchar la música y quien quiera comprar el album pague y puede ser descargado. eso nos va a costar tambien un dinerito pues no será un portal culaquiera tendremos que gestionarlo con una pasarela de pago. El diseño y programación nos costara unos 3.000€, ya llevamos 9.500€
Podríamos permitir la libre descarga diciendo que es copia libre "copyleft", pero si es copia libre no podemos obtener derechos por su utilización. De este modo no pagaríamos a la SGAE pero tampoco obtendríamos beneficio alguno que permita recuperar la inversión.
Si queremos poder vender el disco habrá que constituirnos en sociedad y pagar los impuestos pertinentes aparte de llevar la contabilidad oportuna, eso supone unos gastos anuales de unos 6.000€ entre administración de la empresa, asesoria, y almenos un empleado y sus seguros.
Ahora ya tenemos un disco grabado y a base de llamar a los amigos y mandando mails les hacemos venir a nuestra página para que escuchen nuestra música. A lo mejor llegamos a tener unos 1500 o 2000 visitas. Con 200 visitas en la pagina dudo mucho qe podíramos conseguir un sponsor publicitario que sufrague la inversión así que si queremos tener un público masivo deberíamos contratar marketing para posicionar la página y que nos colocara en los buscadores de manera preferencial. Conseguir esto no es barato, cuesta unos 4.000€
Bien con una inversión de 19.500€ ya tenemos el disco grabado y la gente conoce que el disco ha salido. De la venta del disco no obtendríamos derechos de autor, y las ventas del disco para amortizar la inversión, suponiendo que somos consecuentes con lo que hablamos pues habría que poner un precioooo digamos... ¿5€? nos tendrían que comprar 3.900 discos para amortizar la cantidad invertida.
Suponiendo que la cantidad invertida la tuviéramos es lo que nos costaría pero sino a esto habría que sumarle los interesas del crédito. Pero no solo es amortizar,¿¿¿ no ???
Imagino que habrá que obtener un beneficio que nos permita vivir, invertir en nuevo equipo etc..
Bien , este cuento de caperucita es más real de lo que parece. Se ciñe a cifras reales a la baja y en el supuesto de que esto sea un grupo.
La vía de difusión de manera autónoma y estableciendo que el benefício a percibir es mínimo hacen que esta modalidad sea una vía de negocio muy mala. Si acaso permitiria a un grupo divertirse sin perder dinero. Pero hablamos de buscar una alternativa de vida para el músico profesional.
no quiero ni mencionar el coste e infraestructura que hay que tener para que un grupo se mueva a nivel local y efectúe conciertos. Con lo que pagan en los garitos a grupos podríamos decir que éstos , como es en la mayoría de las veces y que tocan a comisión de las copas vendidas, terminarían poniendo dinero.
¿Alguna otra alternativa?