Quién difunde sus letras y quién no

Shwoong.com - La fuente mundial de críticas y reseñas - http://es.shvoong.com/

] Una de cada dos personas tendrá cáncer

[ Imagen no disponible ]

"El cáncer es un problema serio. Una de cada dos personas va a tener cáncer a lo largo de su vida . Por eso, cuando hablo de cáncer en público digo: 'No es el problema del otro, es el problema de uno, o del que tiene al lado'. Puede no serlo ahora, pero lo va a ser más adelante ", sostuvo Reinaldo Chacón, jefe del Servicio de Oncología Clínica del Instituto Alexander Fleming y director de la Fundación de Investigación y Prevención del Cáncer (FUCA) de Argentina.

También señaló que con los avances de la tecnología y la conciencia de la población sobre la consulta precoz, uno de cada dos pacientes logra la cura.

85% de cánceres se relacionan con el medio ambiente.

Chacón resaltó que los factores ambientales son fundamentales al momento de individualizar las causas que llevan a que una persona desarrolle un tumor.

"Se supone que el 85% de los cánceres tiene relación con el medio ambiente: contaminación del aire, el agua, el suelo, el tipo de alimentos que consumimos..." , recalcó el oncólogo.

· Los más frecuentes

En ese sentido, destacó el hábito de fumar como "claramente relacionado al cáncer de pulmón, vejiga, laringe" , y los melanomas o tumores en la piel como resultado de "la exposición al sol, especialmente durante la adolescencia".

· Tabaquismo: 10% cáncer de pulmón

Por otra parte, el profesional afirmó que “un diez por ciento de los adictos al tabaco desarrolla cáncer de pulmón”.

Sin tabaco: 270% posibilidad de no contraer el cáncer

Quien no fuma, tiene 270% de posibilidades de no contraer el tumor; aquel que consume menos de 20 cigarrillos, 36%; mientras que más de 20, eleva la factibilidad 27 veces, según cifras internacionales.


Herencia y mujeres

"Y si, encima, tu padre, madre o tío tuvo un cáncer de pulmón, se multiplican por 3 las chances" , agregó Chacón.

Por otra parte, destacó el crecimiento de los casos de este tipo de tumores en las mujeres . "Tanto es así que el cáncer de mama es el de mayor incidencia en la mujer, pero la mayor causa de mortalidad por cáncer en la mujer es el cáncer de pulmón ", remarcó el especialista.

Alimentación

Con respecto a la alimentación, hizo una especial referencia a los productos transgénicos , tratando de desterrar lo que, para él, son mitos. "No está demostrado para nada que alguna de esas cosas tenga que ver. Es más, la dieta anti cáncer está puesta seriamente en duda" , sostuvo.

"Desde ya que comer menos grasas, comer más vegetales, más frutas y demás, es muy bueno para todo el resto. No está claramente demostrado que en cáncer eso sea estrictamente así. Pero es bueno comer bien" , agregó.

Hereditarios: 10 a 15% casos

En tanto, los tumores que aparecen por cuestiones hereditarias o por alteraciones genéticas, producto de la unión de determinadas personas, sólo corresponden a un 10 o 15% de los casos . "La gran mayoría son cánceres esporádicos, y esto es que no hay antecedentes familiares", dijo Chacón.

Fuente: http://es.shvoong.com/medicine-and-health/epidemiology-public-health/1983630-una-cada-dos-personas-tendr%C3%A1/#ixzz23cSShJl8

Yo cada vez paso más de las conspiranoias. Básicamente por dos motivos:

1) No me las trago aunque me lo estén diciendo con un megáfono amplificado por no sé cuantos watios (aunque yo lo que veo es a cuatro o cinco tipos y tipas gritando mucho por todas partes sin que se les haga demasiado caso... afortunadamente)

2) Si fueran verdad yo debería hacer cambios tan radicales en mi "forma de vida" que casi pasaría a ser más bien una "forma de muerte", y no me apetece nada...

PS: Vivir provoca cáncer.

zoolansky escribió:

Yo cada vez paso más de las conspiranoias. Básicamente por dos motivos:

1) No me las trago aunque me lo estén diciendo con un megáfono amplificado por no sé cuantos watios (aunque yo lo que veo es a cuatro o cinco tipos y tipas gritando mucho por todas partes sin que se les haga demasiado caso... afortunadamente)

2) Si fueran verdad yo debería hacer cambios tan radicales en mi "forma de vida" que casi pasaría a ser más bien una "forma de muerte", y no me apetece nada...

PS: Vivir provoca cáncer.

¿Charlie Sheen?

zoolansky escribió:

Si fueran verdad yo debería hacer cambios tan radicales en mi "forma de vida" que casi pasaría a ser más bien una "forma de muerte", y no me apetece nada...

Cada uno puede hacer lo que le de la gana con su vida, eso esta mas que claro... simplemente he dado mi opinion sobre la industria alimentaria que esta ligada con la farmaceutica mas de lo que me gustaria a mi... sin querer ir mas lejos que eso...

Sobre las teorias conspirativas, a mi lo del 11 de septiembre me chirria a sobremanera... mas bien creo (o quiero creer) que se les escapo de las manos (ya sabemos que Osama era un espia de la CIA)...

Pero lo de la seleccion natural, visto las medidas que estan tomando los gobiernos de Europa, solo con ojos para la deuda y los bancos dejando de lado la poblacion (castigandola)... la tasa de suicidios ha aumentado exponencialmente en grecia... curioso...

La conspiranoia es un dulce consuelo que sustituye a la religión, proporcionando un sentido al absurdo de la existencia. Achacando las catástrofes, los reveses de la fortuna, las maldades y los golpes del azar a una inteligencia maligna podemos al menos consolarnos en pensar que lo que ocurre es lógico y tiene un propósito, aunque sea malvado. Lo verdaderamente impensable es que las atrocidades sean tan sólo eso, sucedidos carentes de razón, aleatorias jugadas de una baraja que no obedece a regla alguna. Nuestro cerebro, diseñado por la evolución para extraer sentido (para crear leyes del caos), abomina del vacío lógico, en especial ante un enorme drama humano. ¿Cómo contemplar la muerte de un ser querido como un resultado del frío azar? De alguna manera retorcida culpar a alguien consuela a los supervivientes al convertir a las víctimas en héroes de una guerra no declarada; en mártires de una causa misteriosa pero vital. Si de paso podemos achacar nuestra mala suerte al enemigo de nuestra predilección no sólo aumentaremos nuestra estatura, al recrecer la suya, sino que le difamaremos, justificando así nuestro odio preexistente. El enemigo es poderoso, casi omnipotente, y me odia. La paranoia no es más que una forma de egotismo: vienen a por MÍ (luego soy una amenaza para un enemigo omnipotente). La conspiranoia así explica el universo, justifica nuestras manías y nos ensalza, proporcionando consuelo, razón y vanidad. ¿Extraña que sea irresistible? (...)

http://biblioweb.sindominio.net/escepticos/conspiranoicos.html

jsv60 escribió:

La conspiranoia es un dulce consuelo que sustituye a la religión, proporcionando un sentido al absurdo de la existencia. Achacando las catástrofes, los reveses de la fortuna, las maldades y los golpes del azar a una inteligencia maligna podemos al menos consolarnos en pensar que lo que ocurre es lógico y tiene un propósito, aunque sea malvado. Lo verdaderamente impensable es que las atrocidades sean tan sólo eso, sucedidos carentes de razón, aleatorias jugadas de una baraja que no obedece a regla alguna. Nuestro cerebro, diseñado por la evolución para extraer sentido (para crear leyes del caos), abomina del vacío lógico, en especial ante un enorme drama humano. ¿Cómo contemplar la muerte de un ser querido como un resultado del frío azar? De alguna manera retorcida culpar a alguien consuela a los supervivientes al convertir a las víctimas en héroes de una guerra no declarada; en mártires de una causa misteriosa pero vital. Si de paso podemos achacar nuestra mala suerte al enemigo de nuestra predilección no sólo aumentaremos nuestra estatura, al recrecer la suya, sino que le difamaremos, justificando así nuestro odio preexistente. El enemigo es poderoso, casi omnipotente, y me odia. La paranoia no es más que una forma de egotismo: vienen a por MÍ (luego soy una amenaza para un enemigo omnipotente). La conspiranoia así explica el universo, justifica nuestras manías y nos ensalza, proporcionando consuelo, razón y vanidad. ¿Extraña que sea irresistible? (...)

Claro, claro. Todo es fruto del azar. La moneda siempre cae del lado de un 1% de la población de pura casualidad. Simplemente, tienen más suerte.

inflexart.org escribió:

Claro, claro. Todo es fruto del azar. La moneda siempre cae del lado de un 1% de la población de pura casualidad. Simplemente, tienen más suerte.

Hombre, no es sólo el azar; también cuenta la condición humana, los conflictos de intereses, los juegos de poder ... en fin, muchas cosas; demasiadas como para que una sola voluntad, por poderosa que sea, pueda controlar todo el cotarro y salirse siempre con la suya.

Si el poder está organizado en estructuras verticales, es posible que una sóla emperatriz o emperador decida lo importante, y que sólo 4 ó 5 personas que reciben las órdenes directamente de él o de ella, sepan quién es esa persona.
No veo por qué las cosas iban a cambiar a este nivel, si siempre han sido así.
Tal vez lo único que ha cambiado es que ahora, dado que somos muchos y eso nos hace peligrosos, prefieren que pensemos que algo ha cambiado.

jsv60 escribió:

también cuenta la condición humana, los conflictos de intereses, los juegos de poder

Cierto, pero las decisiones que se toman en el Club Bilbelberg ni tu ni yo las sabemos, ¿a que no?

Si cuando se reúnen, las decisiones que toman son secretas, ten por seguro que es porque lo que han decidido no interesa que lo sepamos.
Si cuando se reuniesen decidiesen que van a luchar por crear un mundo donde todo el mundo tiene acceso a lo que necesita y a nadie se le hace nada malo, está claro que lo decidido en las reuniones, sería difundido a bombo y platillo.

#24 #25

Si fueran tan poderosos y malvados ni siquiera sabríamos de su existencia (ni mucho menos la lista completa de sus miembros)

http://www.abc.es/20120531/internacional/abci-lista-club-bilderberg-201205312121.html