Cada uno de esos protocolos surge en un tiempo, mira los años que hace que salió el protocolo Adat y lo capaz que es de solventar montones de necesidades. ¿sería justo, no ya para los propietarios de la patente, para los usuarios y los fabricantes que viniera la comisión correspondiente europea y nos impusiese uno sólo?, menudo descalabro....
Es que los protocolos y todo lo que conllevan en esto de la conectividad (y propósito) del audio digital no es lo mismo que imponer a Apple que se avenga a usar el mismo conector que los chinos y coreanos o que le impongan a Tesla que comparta sus supercargadores (o saber qué otras imposiciones, que los europeos somos muy moñas menos cuando nos liberan....)
En un mercado en la que la mayoría de consumidores pide lo más barato, se fabrica en China o en a saber dónde, en el que él incluir tal o cual conector incrementa dos euros y se desecha porque encarecería el producto y, total, si no lo van a pedir , puede que reducir dos o tres tipos de protocolo en un dispositivo ( pocos van dotados de todos los posibles, o ya ninguno) pudiera ser una manera de simplificar; pero, suponte que se elige Madi, que es cojonudo, o Dante, que también, implementa el uno o el otro en un juguetito de éstos de unos cien euros que compra la chavalería o de menos, en un Behringer de 50 o 60 pavos y que se tengan que hacer un cursillo los bedloom plodusel de Audinate o de Cisco/Intel.
O,al revés, si prevalece lo simplón, le explicas a los profesionales que el madi o Dante se han prohibido porque ya sólo hay uno.
Cada cosa para lo que es y para quién es, hay un espacio para un poquito de todo (profesionales inquietos y usuarios avanzados) y los que compran soluciones llave en mano,lo que compren.
No flipemos.
Ah,y ese deseo angélico de acuerdo entre empresas...., mira en la fotografía con los formatos de montura, o en la automoción, aquí lo único en que estamos de acuerdo es que nos acabamos muriendo todos,y ya ves cómo se encara, de qué forma tan torticera y confusa.
1
Claro, existe Aes/Ebu. Pero no veo a mucha gente que conecte inalambricos por aes, o los iem. incluso muchos rentals no tienen una infra para trabajar por aes.
Si lo que quieres es usar un sdRack en una x32, pues como fabricante, entiendo que no van a querer.
A modo de ejemplo, las escobillas de los limpias no hay un modelo que sirva para todos los coches
Agujeros universales (entradas o de lo que sea) ya se ve que no se está muy por la labor.
Pero, sobre todo, habiendo tantos propósitos, más ve que no se le ocurra a alguno o a alguna del parlamento europeo.
De ahí a la estandarización de las lenguas y de todo.
Y que todos esos protocolos no trabajan todos en la misma capa del Modelo OSi..(Dante es layer 3,REAC layer 2, AES50 es layer 1,MADI es layer 1,Aviom layer 1,Ultranet layer 1,Milan layer 3,Ravenna layer 3)...dificil..todo ello con sus pros y sus contras algunos son problemas de hardware fìsico no llegan ni a problemas de entorno digital.
Como fabricante inviertes en un protocolo por temas de $,$$, $$$ y ese protocolo acompañara a los productos y sistemas de tu marca,¿que no te gusta un protocolo cerrado o con licencias $$ por cada dispositivo(Dante)?,pues te creas el tuyo propio(ej REAC Roland) o empiezas a usar uno abierto (ravenna).
Que es eso de los Layer amigo CPL?? Si me pudieras explicar.... gracias
