Por supuesto que un autor debe cobrar por su obra (si él lo considera oportuno), y por supuesto que el canon es una poca vergüenza (además lleva impuesto).
Dudo que, por ejemplo, en el papel fotográfico (que lleva canon como todo) nadie vaya a imprimir fotos de otros con copyright. Y si lo hacen, será un porcentaje muy pequeño. Lo que no justifica que se cobre ese canon al resto de las personas. Además si me registro como autor de fotografias (no se como iría eso), debería cobrar un porcentaje de cada cartucho de tinta, cada papel y cada impresora que se venda. Yo y todos los demás que tengan algo reproducible en papel registrado, donde podríamos incluir una partitura, por ejemplo. ¿Cuánto debería costar una impresora entonces? En una impresora de 50 euros tengo el desglose del canon de 8,75€, o así, mas iva. Lo veo un tanto abusivo ¿no? Sobre todo si tenemos en cuenta que lo unico que voy a imprimir son textos que yo mismo escribo para mis cursos, fotocopias de facturas y cosas así... Quizás las facturas tienen copyright. No había caído.
Si al menos el dinero de los canones que "sobra" se repartiera entre todos los autores que no cobran un duro por sus obras, en proporción a las obras registradas....
¿quién dice que yo no tengo una copia de una canción de periquillodelospalotesquenoconocenidiosperotieneundiscoeditado en mi disco duro? Pero claro, ese tipo no tiene derecho a cobrar porque se presupone que a nadie le interesa.
En cualquier caso, sí que coincido en que el canon incrementa el sentimiento de "licencia para piratear" entre la gente. Aunque sea como acto de lucha en contra de él. Si me lo cobran por si lo hago... pués lo hago. Y además pienso que ese canon solo es valido si de hecho te convierte automáticamente todas tus copias ilegales en legales. Si no no sirve de nada, ni tiene razón de ser. Porque ya se ve que los autores no cobran por él... como no se sabe quien tiene esas copias...
Y seguro que individuos que no deberían, sacan tajada de esto.
La SGAE es una buena idea, muy mal llevada a cabo, que se ha convertido en una mafia. Algunos se benefician de ella y otros se perjudican. Antes era igual pero ahora se esta llevando a extremos casi ridículos.
En otro hilo se hablaba de que los autores hicieran una huelga de un año y alguien se echó las manos a la cabeza. ¡Un año sin nada nuevo!Quizás así descubriesemos gente y musica nueva para nosotros.
Los verdaderos músicos... crean obras.. a Base de _Amor_ (al prójimo y la arte)
Al músico le contenta, que su obra se comparta y que que le produzca felicidad a las personas disfrutar del sonido...
La música, no es un medio de vida... es un medio del Amor... el amor no se paga....
Por esa razón ¿que se espera de un mundo, que se mueve con el Dinero y Egoísmo? Existe : Sexo pagado.... el agua pagada...comida pagada...favores simples que se pagan
No es coincidencia, que la buena Música, este desapareciendo... para darle paso a géneros HORRIPILANTES, que no es mas, que el Reflejo de la Propia condición del Mundo
¿Donde esta el amor, la consideración y los valores?
Aunque lo pongas en negrita y letras más grandes, no tienes razón te equivocas en mucho. Tanto el músico cómo el pintor también a pretendido vivir siempre de su obra para poder dedicarse a ella y no a otras cosas.
Puedes regalar tu amor, consideración y valores pero npo pretendas que los demás deban hacerlo sólo porqué tu crees que si no ya no se es fiel al arte.
Picasso fué un gran pintor, pero comía de eso.
No, si es verdad, lo dice David Mamet... El amor mueve el mundo... El amor al dinero...
