manuelerman escribió:
En estos hilos siempre están los mismos cabezones.
Es como los hilos grenlis, pero en vez de grenlinear, cabezonean..
la diferencia es que en los hilos de grenlis puedes llegar a ver mas de 40 respuestas por página
guitarra @ 05 Jul 2007 - 12:46 AM escribió:meidei @ 05 Jul 2007 - 12:34 AM escribió:
la música no es para mi una mera expresión de virtuosismo, considero que cualquier elemento sonoro puede ser considerado música en unas condiciones apropiadas, y por lo tanto cualquier forma de crearlo sería para mi un instrumento musical.
saludos peludos
Yo no he mencionado el virtuosismo, pero de todas maneras ya da igual... ya da igual...
Alguien escribió:
Por lo que veo, sosteneis dos posturas: por un lado está quien dice que un sinte es un instrumento, como podría ser una guitarra, o un acordeón; por otro, está quien dice que aunque puede (en conjunción con otros cacharros) crear sonidos y tal, no es realmente un instrumento musical, como no lo sería por ejemplo un pedal de guitarra, o un cable.
Yo creo que el problema está en que la palabra "sintetizador" tiene una vaguedad notable: se refiere tanto a un instrumento como a una parte del mismo.
Es decir: está el sintetizador propiamente dicho, que es un aparato analógico o digital que, en respuesta a una señal de algún cacharro controlador, emitirá una señal eléctrica que una vez amplificada será un sonido. Este es el sintetizador propiamente dicho.
Luego, está el sintetizador en sentido amplio, que se compone del sintetizador propiamente dicho, de sus controladores y demás cacharros que permiten controlarlo y utilizarlo para hacer música.
ElHombreRana @ 04 Jul 2007 - 06:40 PM escribió:Joder.
Por lo que veo, sosteneis dos posturas: por un lado está quien dice que un sinte es un instrumento, como podría ser una guitarra, o un acordeón; por otro, está quien dice que aunque puede (en conjunción con otros cacharros) crear sonidos y tal, no es realmente un instrumento musical, como no lo sería por ejemplo un pedal de guitarra, o un cable.
Yo creo que el problema está en que la palabra "sintetizador" tiene una vaguedad notable: se refiere tanto a un instrumento como a una parte del mismo.
Es decir: está el sintetizador propiamente dicho, que es un aparato analógico o digital que, en respuesta a una señal de algún cacharro controlador, emitirá una señal eléctrica que una vez amplificada será un sonido. Este es el sintetizador propiamente dicho.
Luego, está el sintetizador en sentido amplio, que se compone del sintetizador propiamente dicho, de sus controladores y demás cacharros que permiten controlarlo y utilizarlo para hacer música.
Asi que esa es mi opinión doctoral al respecto: que el sintetizador es y no es un instrumento musical.
Enga! a cajcala!
Salu2.
BAC @ 05 Jul 2007 - 01:30 PM escribió:guitarra, yo sinceramente creo que un sinte es un instrumento. busque la palabra instrumento en varios diccionarios y la acepción de instrumento viene a ser...
Aparato diseñado para ser empleado en una actividad concreta o aquello de que nos servimos para conseguir un objetivo determinado.
había mejores definiciones, pero de diccionarios impresos que tendría que copiar a mano... : y la verdad, vienen a decir lo mismo
un instrumento pues es eso, un pincel es un instrumento, una cuchara es un instrumento, una llave inglesa es un instrumento...
a la hora de definir instrumento musical, de verdad, creo que incluso tu admitirías que la definición está anticuada e incompleta, ya que solo se habla de tres grupos de instrumentos, viento, cuerda y percusión.
Y de nuevo insisto, en que en mi opinión es mas necesario las definiciones a los nuevos tiempos que hacer lo contrario.
Me imagino el lio que se organizaría cuando se creó el primer instrumento de cuerda...
"eso no es un instrumento, porque lo rozas en vez de golpearlo o soplar por él"
Creo que resultó mas coherente crear la categoría "instrumento de cuerda" con sus consiguientes características propias y añadirla a la definición de instrumento musical. Lo mismo hay que hacer con la nueva categoría de "instrumento electrónico" y si una de sus características es que no es obligatorio un interprete para poder hacerlo sonar y crear música con el, pues adelante.
De nuevo hay que ampliar la definición de instrumento musical y la verdad, creo que no hay que tomarselo como algo negativo, deberíamos felicitrarnos por ello, si se ha hecho necesario ampliar la definición es porque se han enriquecido nuestras posibilidades a la hora de elegir un instrumento, nuestra variedad a la hora de crear un congunto, nuestra capacidad para crear nuevas cosas y reinventar las anteriores.
undercore @ 05 Jul 2007 - 01:07 PM escribió:no hombre no, no deje usted describir aquí sus teorías, aunque vayan en contra de lo formalmente aceptado, que ya sabemos que las enciclopedias las carga el diablo
por mi puede seguir deleitándonos con su colección de tesis:
.-las cajas de ritmos son latas de sardina
.-las vsti no son instrumentos
.-castas de instrumentos
y el ultimo tomo:
.- el sinte no es un instrumento
harías bien en pasar todas esas teorías a limpio, encuadernarlas y enviarlas a alguna editorial o a algún conservatorio
en el caso de psgirl, la invitaría a que se leyera el hilo, ya que reconicio que solo se había leído la primera pagina y poco mas...pero claro, eso es algo que no le recomendaría ni a mi pero enemigo...lo que si recomiendo es leer bibliografia sobre este tema, si realmente se quiere saber algo
chauuuuuuuuu
sapristico @ 05 Jul 2007 - 01:31 PM escribió:Qué os había dicho yo en la pág 3?...y en la 4 ya se vio la base de estas tierras...lo que hace aguas es el concepto de Música, y no el de instrumento, que tiene este individuo...
Pero a mí no me engañas...puedes tocar todo lo bien que quieras...y no ser capaz de sacar la basura.
guitarra @ 05 Jul 2007 - 05:42 PM escribió:undercore @ 05 Jul 2007 - 01:07 PM escribió:no hombre no, no deje usted describir aquí sus teorías, aunque vayan en contra de lo formalmente aceptado, que ya sabemos que las enciclopedias las carga el diablo
por mi puede seguir deleitándonos con su colección de tesis:
.-las cajas de ritmos son latas de sardina
.-las vsti no son instrumentos
.-castas de instrumentos
y el ultimo tomo:
.- el sinte no es un instrumento
harías bien en pasar todas esas teorías a limpio, encuadernarlas y enviarlas a alguna editorial o a algún conservatorio
en el caso de psgirl, la invitaría a que se leyera el hilo, ya que reconicio que solo se había leído la primera pagina y poco mas...pero claro, eso es algo que no le recomendaría ni a mi pero enemigo...lo que si recomiendo es leer bibliografia sobre este tema, si realmente se quiere saber algo
chauuuuuuuuu
Lo que está en negrita no lo dije yo sino Sorginetxe, eres un mentiroso, y asi llevas todo el hilo, ya te he desenmascarado, a ti y a tu rollo grenli, y tu no tienes que invitar a Psgirl a nada porque ella es un ejemplo de corrección, exmoderadora, y una persona sin maldad, que sencilla y espontáneamente detectó una de tantas tergiversaciones como has hecho sobre lo que yo he escrito.
Aunque dicho sea de paso, comparar un piano con dos piedras es como comparar a una persona bienintencionada contigo.
Por lo demas hombrerana, brielin, sorginetxe, y tantos otros dejan claro que se puede no estar de acuerdo en algo y mantener una charla agradable y construtiva.
Creo que desde este momento sería algo muy conveniente que nos ignorásemos el uno al otro una buena temporada para evitar una escalada en el tono, que por lo visto es lo que te mola, y que la cosa vaya a mayor.