A800MKIII escribió:
NO ES UN TEST DE DISTORSIÓN ya que para realizar dicho test necesitamos cumplir las especificaciones del AES para tal fin, tanto de temperatura como de precisión y tolerancias de el generador/analizador como de procedimientos,y por supuesto de donde se ha de realizar dicha medida (A LA SALIDA DEL DAC)
¿Me quieres decir que Algorithmix, TC Electronic, Waves, UAD y todos los demás fabricantes de plugins miden el THD de sus algoritmos o procesos digitales desde un DAC?
¿De verdad? ¿Dónde has leído eso? ¿O te lo has inventado al paso?
¿A qué temperatura pongo el plugin compresor para medir su THD?
Incluso el hardware DSP enteramente digital se mide sin ningún DAC por el medio...¿para qué? Simplemente, es un sinsentido.
Otra cosa es que tú quieras medir el THD de tu estudio, el concreto y específico de tu cadena de procesos, pero esto no tiene nada que ver con los test que se hacen únicamente dentro del mundo digital.
Sí es un test de THD, aunque digas misa cantada o aullada...
A800MKIII escribió:
Por otro lado el rango dinámico interno de una DAW se considera HIPOTETICO primeramente por que no es medible ya que NO ES REPRODUCIBLE y por lo tanto en base a como deben de realizarse las mediciones según los estándares que nosotros mismos nos hemos impuesto se ha de considerar HIPOTETICO
Aquí lo único hipotético es el conocimiento que tienes de la aritmética float y de programación. Te recuerdo que me he creado mi propio Mixing Engine, durante horas y horas de trabajo. Sé de lo que hablo porque lo tengo entre mis manos, trabajo en ello todos los días.
A800MKIII escribió:
(casualmente "EL héroe" de nuestro "héroe particular hispasonico" Sweetlossy pero que en este caso...lastima, el burro se ha puesto por delante del carro otra vez...es broma
, es que soy muy irónico y no lo puedo evitar...)
Paul Frindle afirma que a 64 bits hagas lo que hagas en el gain staging no hay consecuencia sónica, y a 32 tiene sus dudas, y si no repasa el susodicho post. En lo único que discrepo con él es que yo digo que a 32 tampoco la hay porque el error de precisión está en el bit 23.
También llama "over" a lo que pasa de 0 dBFS, y eso en float es un error. El over a 32 bit está 770 dB más arriba... ya ves hasta Paul Frindle se equivoca.
A800MKIII escribió:
Así que ahora podéis ir corriendo abrir vuestro DAW mezclar así a lo "loco" grabar hasta el máximo de vuestra señal poner plugins de ganancia cuando pase del cero y por supuesto seguir sintiendo que sois los tíos mas avanzados y revolucionarios del planeta... y despues de esto, cuando terminéis "frustrados" por que la calidad de audio de lo que hacéis no es buena, no os preocupes que aquí nos encontraremos, para comentar..
Es imposible que la calidad de sonido en un DAW float sufra por lo que has dicho. ¿Te lo repito?
Los 24 bit son los mismos a 0 dBFS que a +30 dBFS que a -80 dBFS. Son los mismos. Los mismos.
No hay pérdida de calidad.
Una cosa es que des tus opiniones y otra que desinformes deliberadamente.
A800MKIII escribió:
el daño colateral de los 1530dB's de hipotetico rango dinámico
Tío, lo tuyo es único. ¿Me puedes explicar qué es eso del "daño colateral"?
Me da la impresión de que eres como mi gato, que te has formao un lío en la cabeza como él con el ovillo de lana y no sabes qué decir para dar la impresión de que sabes de lo que estás hablando. Sinceramente, desde la humilde palabra de alguien que trabaja todos los días en esto, no tengo ni la menor idea de lo que pretendes diciendo sinsentidos como este del quote. No lo entiendo.
Mi consejo: estudia algo de programación, ponte ha hacer un DAW o un Mixing Engine y después hablamos del tema.
A800MKIII escribió:
donde por cierto se incluye el crosstalk, mira si serán lerdos los del AES que no se han enterado que esto no afecta a un sistema digital...serán membrillos!!!
Te reto.
Mándanos la imagen del análisis del crosstalk de dos canales adyacentes de tu DAW, Nuendo, creo que es. Por favor, mándanos el crosstalk de Nuendo.
Además de leer tanto, también es necesario comprender lo que se lee y aplicarlo en las circunstancias para lo que está escrito.
A800MKIII escribió:
Pero bueno, esta claro que lo que pareces no querer entender es que las especificaciones de tu sistema digital SE HAN DE REALIZAR A LA SALIDA DE TU DAC!!!!! y no en ningún otro sitio... EN NINGUNO!!!!
Diles a las empresas de plugins y procesado digital lo mismo. Verás la gracia...
A800MKIII, todo el mundo se equivoca y las personas no tienen que saberlo todo de todo.
No tienes por qué demostrar que controlas un montón de todo porque lo que va a pasar es que descubras que controlas menos de lo que parece.
Nadie niega que tengas unos vastos conocimientos en sonido profesional, el problema, a mi parecer, es que los tienes amontonados y no muy bien ordenados.
Es una opinión con ánimo constructivo y para que el debate no se vaya por peteneras.
Yo trabajo la programación y me he construido mi propio Mixing Engine en dos plataformas Kyma, que por cierto no es ningún juguetito.
Saludos
