Termina el juicio contra Led Zeppelin por plagio

Obviamente era absurdo pretender que una introducción que comprende solo una secuencia armónica pudiera ser plagio.
De ser por eso habría que inscribir en PI los arreglos e introducciones, además de la línea melódica.
Otra cosa es si hubieran sampleado la introducción y la hubieran ocupado en su tema, pero eso no ha ocurrido.

Tan Tan.

http://www.clarin.com/extrashow/musica/Led-Zeppelin-supuesto-plagio-Escalera_0_1600640059.html

Era obvio, si yo hubiera estado en el jurado tampoco hubiera dudado ni tantito que esto era un intento destinado al fracazo. De mi cuenta este caso no hubiera durado más de lo que dura el tema. Aunque fué una buena escusa para escucharlo de nuevo.

Esto pasa cuando alguno se "aviva" y trata de sacar 40 millones de dólares y exigir que se cambie el crédito de un tema archiconocido tras 35 años de salir publicado.

Adivina quien tendrá que pagar las costas del juicio...


Mal negocio para el "vivo".

A mi el caso reciente de Marvin Gaye state vs Farrel me parece muy similar y ahí los encontraros culpables.

Sí, admito que mi país tiene un sistema de juicio un poco raro...
Eso, o el jurado era simpatizante de la familia Gaye, porque...

En este caso creo que el juicio lo gano la familia de Gaye por que la pista era extremadamente similar a la pista de Gaye, por no decir casi idéntica.
Aunque los arreglos demuestren que hay diferencias, la similitud es demasiada.